Юлия Владимировна также отметила, что предпринимательский прорыв предусматривает принятие Налогового кодекса, ликвидацию НДС. Кроме того, еще один пункт – энергоэффективный прорыв – предусматривает уменьшение критической зависимости от монопольного импорта энергоносителей, снижение энергоемкости ВВП, интеграцию в европейский рынок.
Инвестиционный прорыв, по словам Тимошенко, должен максимально упростить выделение земли в долгосрочное пользование для инвесторов, которые намерены строить в Украине предприятия, и способствовать устранению проблем, сдерживающих поступление инвестиций. Последним пунктом является аграрный прорыв, который предусматривает поддержку развития аграрной инфраструктуры.
Согласитесь, такой последовательный план изменения страны к лучшему не мог не привлечь внимания избирателей. Тем более, что Тимошенко в процессе предвыборной гонки отдельно выделяла еще две задачи: уже в текущем году отменить призыв в армию и к 2008 году вернуть долги вкладчикам бывшего Сбербанка СССР.
Но мимо скандала Юля и тут пройти не могла. Не обошлось также и без недоразумений.
Так, политологи обратили внимание общественности: почти одновременно с презентацией «Украинского прорыва» Тимошенко появились рекламные щиты, презентующие книгу одного из «новых врагов» Юлии Владимировны, Анатолия Кинаха. Называлась книга… «Украинский прорыв». Политологи задавали риторический вопрос: «Кто у кого украл идею?», говорили о кризисе идей как таковых и о политическом плагиате: за популяризацией книги Кинаха явно стояли «регионалы».
Украинский политтехнолог Тарас Березовец заявил, что такой шаг «бело-синих» вряд ли сможет ухудшить позиции БЮТ, даже наоборот, это поможет разрекламировать программу Тимошенко. «Сам брэнд «Украинский прорыв» практически неизвестен, – пояснил он журналистам. – Он пока не вызывает ассоциации с брэндом БЮТ. То, что сейчас его вывела Партия регионов, пытаясь дискредитировать месседжи Тимошенко, только подогреет скандал и повысит узнаваемость брэнда. Книга Кинаха для большинства людей была неизвестна до последнего момента. Я думаю, что это сыграет только в плюс БЮТ. «Привязка» к брэнду БЮТ произойдет намного быстрее, нежели это произошло при обычных условиях».
Тот факт, что «регионалы» начали уделять такое пристальное внимание кампании БЮТ, подтверждает: только их они видят в качестве своих основных оппонентов. Для избирателей – совместного электората Блока Юлии Тимошенко и «Нашей Украины – Народной самообороны» это будет означать, что «регионалы» в качестве своих основных конкурентов видят именно БЮТ, а не новый блок НУНС. Особо циничные политологи именуют НУНС не иначе как «НУНСенсом», обыгрывая слово «нонсенс».
В самом Блоке Юлии Тимошенко особой трагедии в появлении ситилайтов Партии регионов не видят, и также считают, что это событие им только на пользу.
«Ситилайты, которые вышли с книгой «Украинский прорыв», только помогают избирателям внимательнее прочитать нашу программу, наш вариант выхода из кризиса. Если бы Кинах еще раз перечитал то, что написал, он бы сам ужаснулся тем глупостям, которые там изложены, – заявляет кандидат в народные депутаты от Блока Юлии Тимошенко Андрей Шкиль. – Книга написана во времена Кучмы, и как бы она ни называлась, это была обычная элементарная ложь. Кинах доказал, что он последовательно не придерживается собственных слов и собственных позиций. Он предавал столько раз, сколько раз имел такую возможность. Будет еще возможность, – он еще раз предаст».
Вскоре на улицах городов Украины появились баннеры с надписью «Украинский прорыв». О том, что это – реклама программы БЮТ, на щитах не указывалось, а потому для многих простых граждан смысл баннеров оказался непонятен. Например, жители Крыма «Украинский прорыв» ассоциировали с пророссийской организацией «Прорыв», лидер которой Алексей Добычин ранее был депортирован в Москву за акцию по «отделению» полуострова от Украины.
Другие же граждане посчитали «Украинский прорыв» антирекламой отечественных канализационных систем, увидев баннеры БЮТ вывешенными над лужами на дорогах.
Дальше – больше. Блок Юлии Тимошенко призвал граждан перечислять деньги для реализации программы «Украинский прорыв». Теперь каждому гражданину Украины, который разделяет ценности и поддерживает задачи, изложенные в программе, предлагалось посодействовать наиболее скорой ее реализации. Тимошенко заявила: «Украинский прорыв» будет реализован благодаря простым, честным гражданам. Указывались даже номера счетов, куда люди могут перечислить деньги.
«Бело-голубые» тут же начали обвинять оппонентов в попытке создать финансовую пирамиду. Подконтрольная им пресса окрестила программу «Украинский нарыв». А Янукович в течение сентября 2007 года периодически критиковал эту программу за популизм.
Тем не менее, народ Тимошенко поверил.
Это показали результаты выборов, которые окончательно были обнародованы 8 октября 2007 года.
Осталось только учесть ошибки 2006 года и начать формировать демократическое большинство.
Как и было предсказано, с этим возникли проблемы.
Формально повторялась ситуация выборов-2006. Теоретически лидирует Партия регионов, Блок Тимошенко идет за ней с небольшим отрывом. Дальше – вроде третье призовое место, но на самом деле – катастрофа. Победа НУНСа не идет ни в какое сравнение с победой Тимошенко. Говорили о поражении социалистов и реванше Литвина, но на самом деле фактическую победу одержала именно Юля.
2
Украинская политическая жизнь с начала октября и до конца 2007 года была похожа на партию в шахматы, которую играют, вопреки веками устоявшимся правилам этой игры, не двое, а трое игроков.
Конечно, в шахматы может играть хоть десять человек. Но из них только двое имеют право переставлять белые и черные фигуры, двигать пешек в ферзи, проводить рокировки, «есть» слонов и ладей. А максимум, на что теоретически способны остальные, – это собраться вокруг и советовать игрокам: «Ходи лошадью! Лошадью ходи, век свободы не видать!»
Первое место по количеству набранных голосов получила Партия регионов – за нее проголосовали 34,37 % избирателей. На втором месте оказался БЮТ – 30,71 %, далее НУНС – 14,15 %, КПУ – 5,39 % и Блок Литвина – 3,96 %. (Больше всего голосов украинцы, находящиеся за пределами родины, отдали за БЮТ – 33,13 % избирателей, за ПР – 26,45 %, за НУНС – 25,52 %.) Глава ЦИКа стал поименно называть каждого нового депутата, упоминая при этом и политическую силу, по спискам которой он прошел в парламент. «А может, мне нравится после каждой фамилии называть политическую силу», – объяснил Владимир Шаповал. Дойдя до середины списка, он сбился и в слове «регионов» вместо буквы «р» стал говорить «л». По залу прокатился смех. Услышав его, господин Шаповал больше не ошибался.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});