Читать интересную книгу Морской Волк ч (1-4) - Влад Савин

Саныч честно просмотрел свои базы данных на компах. Не было в нашей истории этих событий! Простите, а этот "Карл Великий" по всей Франции, хотя бы южной, Виши - или исключительно в Тулоне? Ах, во французском флоте - на его базах, среди личного состава? Ну тогда ежу понятно, к гадалке не ходи - высока вероятность, что двадцать седьмого ноября флот французский не самозатопится, а флаги со свастикой поднимет; в нашей истории немцы, захватывая Францию, никакого интереса к флоту не проявили, когда в Тулон вошли, то не знали совсем, где и что, даже мешать не пытались французам корабли топить, буквально у них на виду. Сейчас значит, кто-то умный в Берлине озаботился заранее. Стоп, в нашей истории немцы в Виши вошли в ответ на десант союзников в Северной Африке, импровизировали на ходу. А сейчас - выходит, они или знают что будет, или независимо от того, планируют на флот руку наложить?

Но ведь флот битым французам в сороковом оставили, чтобы бывшие их колонии, половина Африки плюс Индокитай, и что-то где-то еще, не достались англичанам, а остались под юрисдикцией нейтрального Виши, если уж самому Рейху не дотянуться, сил удержать нет. И если немцы сейчас приберут французский флот, завтра же английские войска и английские чиновники появятся не только в Сенегале, который де Голль и так уже в "Свободную Францию" увел, но и в Марокко, Алжире. Вряд ли фрицам это понравится - если они не сговорились с британцами. Или махнули рукой на "мировое господство", поняв что уже не до жира. Или… да мало ли что могло быть в большой политике, что фрицы могли предложить французам и англичанам, против нас!

Про французов в Отечественную, все "Нормандию-Неман" вспоминают. А я вот - рассказ деда, воевавшего на Балтфлоте, о выставке трофейного вооружения в сорок четвертом, когда блокаду сняли. Где стояла крайней одна из французских тяжелых гаубиц, калибром пятьсот двадцать (прим.- исторический факт. Гаубица 52 cm H(E)-871(f) была на выставке в Ленинграде - В.С.). Именно так - у линкоров калибр, "Марат" триста пять, "Айова" четыреста шесть, "Ямато" четыреста шестьдесят, а у французов был такой, укрепрайоны готовились проламывать по образцу Вердена - и все это богатство, петухи ощипанные, немцам сдали в исправности: там же на выставке были и другие французские стволы, линкорного калибра, и еще чешские - а собственно немецких, меньше всего, среди осадных жерл, которые по Ленинграду стреляли. Да ведь и "Нормандия-Неман", о чем наши отчего-то не вспоминают, после сорок пятого воевал не где-нибудь, а в Индокитае, против наших "товарищей Вань" (или не было еще их там, в начале пятидесятых?).

Ладно, это лирика. Конкретных же вопросов, могущих прямо коснуться лично меня и "Воронежа", два. Первый, могут ли фрицы, захватив французский флот, быстро обеспечить его экипажами? Вообще-то они танковые дивизии во время войны формировали - не думаю, что обучить матроса или даже старшину сложнее, чем танкиста. А офицеров нужно не так уж много. Да и французы, тот еще народ! Это после победы все у них сразу вписались в Сопротивление - а если прочесть, что у них творилось прежде? В тридцатых во Франции было почти то же, что и у соседей за Рейном - и с факелами маршируют, и еврейские магазины с синагогами громят, и коммунистов с евреями бьют - вот только "горючего материала" было все ж меньше, Франция ту войну выиграла, хоть и по очкам. Зато главой у тамошних фашистов не какой-то ефрейтор, а целый маршал Франции, герой войны Петен - который к тому же популярен был, как у нас Жуков Георгий Константинович. А сами же западные историки одной из главных причин столь быстрого поражения Франции в сороковом называют то, что французские генералы и власть были гораздо больше обеспокоены "искоренением коммунистической заразы", чем повышением боеспособности войск. Так что можно предположить, что на святое дело "борьбы с русскими варварами", какое-то количество офицеров и спецов среди французов найдется, фюреру служить. С тех же кораблей, хорошо знающих свою технику - что сокращает время приведения флота в боеготовность в разы.

Второе - ясно, что английскому борову будет очень выгодно, если к примеру "Дюнкерк" и "Страстбург" под фашистскими флагами, вместо Средиземноморья, зоны бритских интересов, окажутся на Севере, взамен безвременно утопшего "Тирпица" (надо ж чем-то оправдываться, что конвои не хотим посылать?). Тут конечно, следует учесть, что большинство англичан, и флотских тоже, это мягко говоря, не поймет - так ведь и разведка британская старейшая в мире, мало ли что они сумеют придумать и организовать, было бы желание - а оно есть, и взаимное. Так что в самом худшем случае, можно ожидать появление в зоне ответственности СФ еще и бывшего французского флота - а сколько кстати их в Тулоне утопло? Так, два линкора уже упомянутые, по силе примерно равные "Шарнхорсту", к ним еще старый "Прованс", который однако посильнее нашего "Марата", орудия калибра триста сорок, отличный тяжелый крейсер "Алжир", считается удачнее "Хиппера", еще три более старых, но тоже тяжелых, с восьмидюймовками, тип "Сюффрен", три легких шестидюймовых, тип "Гаррисольер", аналог у немцев - "Нюрнберг" или "Лейпциг", три 45-узловых лидера, два "Могадора" и один типа "Фантаск", и еще тринадцать лидеров (не крейсера, но уже и не эсминцы, ближайший аналог, это "нарвики"), одиннадцать эсминцев (в том числе восемь новейших, тип "Ле Харди", аналог японских "Фубуки", даже внешне похожи), шестнадцать субмарин, и всякая мелочь. Это что ж выходит, один лишь тулонский флот был едва ли не сильнее фрицевского? И на стапелях ведь еще что-то осталось. Например линкор "Клемансо", по силе почти равный "Айове" (только калибр поменьше, на дюйм).

И что из перечисленного может реально появиться на Севере? Ведь на "Воронеже" торпед не хватит, все это утопить! Особенно когда до англичан дойдет, что фрицы войну проигрывают.

Ладно - будем решать проблемы по мере их поступления! Но в памяти сделаем зарубку.

И чему Саныч радуется? Что у нас целей будет? А при чем здесь - сводка Информбюро. Что?!

Фрицы пытались вернуть утраченные 26 октября позиции. Какие?

В той истории, наша очередная попытка прорваться к Сталинграду с севера, силами 66-й армии, провалилась. Пять дней боев, с двадцатого по двадцать пятое - и отход с потерями на исходные. В этой - получилось! Это при том, что наш плацдарм в городе, занятый 62-й армией Чуйкова, изначально был гораздо больше. А потери фрицев - тяжелее. Теперь же, в отличие от нашей реальности, в Сталинграде вместо трех наших изолированных плацдармов, Людникова, Горохова, северо-восточный - единый фронт, связанный с нашими на северном фланге. И Тракторный завод - пока наш, целиком.

Ну, фрицы, что же будет через три недели, девятнадцатого?

Москва, Кремль.

–…изменения гораздо более значительны, Иосиф Виссарионович. Если смотреть не только на потери, наши и немецкие, а также сдвиг линии фронта относительно той истории. Большее значение имеет тот факт, что наше наступление на Сталинград в двадцатых числах прошло успешно.

–Почему? Мы подготовились лучше. Собрали чуть большие силы.

–"Дать сюда хорошо обученный, решительный полк, он прошел бы до Сталинграда. Дело не в артиллерии, всех огневых точек не подавишь. Артиллерия свое дело делает, прижимает врага к земле, а вот пехота вперед не идет". Это было сказано тогда, по поводу этого же наступления, не удавшегося там. Оттого, чуть больше артиллерии, собранной нами сейчас на участке прорыва, не оказало бы решающего влияния. Но сработало другое.

–И что же это, Борис Михайлович?

–У нас иные умные головы призывают "догнать и перегнать немцев в искусстве ведения войны", тем самым молчаливо признавая их за эталон. Совершенно упуская из вида, что это искусство не стоит на месте. Артиллерия бьет, пехота занимает, ну еще броню ей придать, для устойчивости - считалось основным принципом военной науки победителей той, прошлой войны. При этом гораздо меньшее внимание уделялось побежденным. Но сейчас танки без пехоты становятся легкой добычей противотанкистов, а артиллерия по прежнему не может подавить всех. И тактика немецких штурмовых групп оказалась неожиданно сильной их стороной. На поле боя, штурмовые группы, в тесном взаимодействии с танками и артиллерией. Теперь эта тактика появилась и у нас.

–А разве раньше ее не было? Такие инженерно-саперные подразделения применялись нами еще на финской.

–Именно подразделения, и саперные. А если говорить об основной массе пехоты… Отчего-то было принято считать, что из всех родов войск, пехота заслуживает меньше всего внимания, касаемо подготовки. В результате, в сорок первом мы имели огромное количество при низком качестве. И войска надо было научить самому элементарному. Отчего и казалось, что "немцы умеют все, надо научиться, как они". Но сейчас считать так, будет большой ошибкой. И мы, и противник, в военном искусстве, идем вперед по новому, неизведанному полю. И наши пути, у каждого свой, совсем не в затылок. Но в выигрыше будет тот, кто сумеет идти быстрее, учиться успешнее.