Читать интересную книгу Эволюция: Триумф идеи - Карл Циммер

____, Stone A., Schmitz R.W., Krainitzki Н., Stoneking М., Pääbo S. “Neandertal DNA sequences and the origin of modern humans.” Cell, 1997, 90: 19–30.

Lewontin R.C. Human diversity. New York: Freeman, 1995.

Mithen S.J. The prehistory of the mind: A search for the origins of art, religion and science. London: Thames & Hudson, 1996.

Nemecek S. “Who were the first Americans?” Scientific American, 2000, 283: 80–87.

Ovchinnikov I.V., Gotherstrom A., Romanova G.E, Kharitonov V.M., Liden K., Goodwin W. “Molecular analysis of Neanderthal DNA from the northern Caucasus.” Nature, 2000, 404: 490–493.

Pääbo S. “Human evolution.” Trends in Cell Biology, 1999, 9: 13–16.

____, “Neolithic genetic engineering.” Nature, 1999, 398: 194–195.

Richards M.P., Pettitt P.B., Trinkaus E., Smith F.H., Paunovic M., Karavanic I. “Neanderthal diet at Vindija and Neanderthal predation: The evidence from stable isotopes.” Proceedings of the National Academy of Sciences, 2000, 97: 7663–7666.

Shen P., Wang F., Underhill P.A., Franco C., Yang W.H., Roxas A., et al. “Population genetic implications from sequence variation in four Y chromosome genes.” Proceedings of the National Academy of Sciences, 2000, 97: 7354–7359.

Shreeve J. The Neandertal enigma: Solving the mystery of modern human origins. New York: Morrow, 1995.

Tattersall I. Becoming human: Evolution and human uniqueness. New York: Harcourt Brace, 1998.

Zimmer C. “After you, Eve”. Natural History, March 2001, 32–35.

Глава 13: Как насчет Бога?

Behe M.J. Darwin’s black box: The biochemical challenge to evolution. New York: Free Press, 1996.

Cartmill M. “Oppressed by evolution.” Discover, March 1998, 78–83.

Chen L., DeVries A.L., Cheng C.H. “Evolution of antifreeze glycoprotein gene from a trypsinogen gene in Antarctic notothenioid fish.” Proceedings of the National Academy of Sciences, 1997, 94: 3811–3816.

Cheng C.H., Chen L. “Evolution of an antifreeze glycoprotein.” Nature, 1999, 401, 443–144.

Darwin C. Autobiography and selected letters. New York: Dover Publications, 1958.

Dawkins R. Unweaving the rainbow: Science, delusion, and the appetite for wonder. Boston: Houghton Mifflin, 1998.

Dupree A.H. Asa Gray. 1810–1888. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1959.

Gasman D. The scientific origins of National Socialism: social Darwinism in Ernst Haeckel and the German Monist League. New York: Elsevier, 1971.

Gould S.J. Rocks of ages: Science and religion in the fullness of life. New York: Ballantine, 1999.

____ Non-overlapping Magisterial Skeptical Inquirer, 1999, 23: 55–61.

Haeckel E.H.P.A., Lankester E.R. The history of creation: or, The development of the earth and its inhabitants by the action of natural causes. London: Henry S. King, 1876.

Larson E.J. Summer for the gods: The Scopes trial and America’s continuing debate over science and religion. Cambridge, Mass. Harvard University Press, 1998.

Miller K.B. “Theological implications of an evolving creation.” Perspectives on Science and Christian Faith, 1993, 45: 150–160.

Miller K.R. Finding Darwin’s god: A scientist’s search for common ground between God and evolution. New York: Cliff Street Books, 1999.

Moore J.R. “Of love and death: Why Darwin ‘gave up Christianity’.” In J.R. Moore, ed., History, humanity, and evolution: Essays for John C. Greene. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press, 1989, pp. 195–229.

National Academy of Sciences. Science and creationism: A view from the National Academy of Sciences. Washington, D.C.: National Academy Press, 1999.

Numbers R.L. The creationists. New York: Knopf, 1992.

Orr H.A. “Darwin v. intelligent design (again).” Boston Review, December 1996, 28–31.

Peel J.D.Y. Herbert Spencer: The evolution of a sociologist. New York: Basic Books, 1971.

Pennock R.T. Tower of Babel: The evidence against the new creationism. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1999.

Wilson E.O. “The biological basis of morality.” Atlantic Monthly, 1998, 281: 53–70.

____ Hardwired for God. Forbes ASAP. Supplement, 1999: 132–134.

____ Naturalist. Washington, D.C.: Island Press, 1994.

____ “The two hypotheses of human meaning.” The Humanist, 1999, 59: 30–31.

Примечания

1

Что и требовалось доказать (лат.). — Прим. пер.

2

В настоящее время возраст пород с древнейшими на Земле следами жизни скорректирован: оценки составляют 3,6–3,5 млрд лет и относятся к южноафриканским геологическим образованиям. Это касается рассуждений об изотопном составе графитов в Гренландии в следующем разделе. Тщательный анализ этих графитов показал, что они происходят из другого, более молодого слоя, так что их нельзя считать древнейшими следами земной жизни. — Прим. науч. ред.

3

Сейчас доказано, что эти медузоподобные отпечатки представляют прикрепительные диски неизвестных организмов, а вовсе не медуз или их родственников. — Прим. науч. ред.

4

Современные датировки начала кембрийского периода составляют 542 млн лет. — Прим. науч. ред.

5

Согласно новым данным, население наземных экосистем в начале кембрия развивалось столь же быстро, как и морских. Об этом свидетельствует ископаемая летопись пресноводных и почвенных животных. — Прим. науч. ред.

6

Далее дается версия похода Наполеона, обычная в зарубежных учебниках. В ней Бородинское сражение, как правило, игнорируется. — Прим. науч. ред.

7

Tin Man — Железный Дровосек — персонаж сказки Лаймена Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из страны Оз», мечтавший обзавестись сердцем. — Прим. ред.

8

Ланцетник, о котором идет речь, относится к типу хордовых; тип хордовые подразделяется на подтипы головохордовых (к ним принадлежит и ланцетник), оболочников (например, асцидии) и позвоночных. Так что ланцетник в научном понимании этого слова и вправду беспозвоночное животное, хотя в обыденном смысле беспозвоночными называют скорее животных, схожих с червями и моллюсками. — Прим. науч. ред.

9

Современные палеонтологические данные говорят о том, что разнообразие даже ранних млекопитающих было весьма внушительным, хотя в те времена они и не достигали крупных размеров. — Прим. науч. ред.

10

Космическая гипотеза о вымирании динозавров хотя и обсуждается всерьез рядом палеонтологов, но не является единственной адекватной гипотезой. Особенно важен тот факт, что в действительности вымирание динозавров растянулось на несколько десятков миллионов лет. — Прим. науч. ред.

11

Постепенное угасание этой конкретной группы — трилобитов — началось существенно раньше пермского периода, уже в девонском периоде их оставалось не так много, а к началу пермского периода насчитывалось не более 20 родов. — Прим. науч. ред.

12

Это и дальнейшие исследования по этой теме были сделаны вместе с Кертисом Лайвли (Curtis Lively), известным специалистом-биологом. — Прим. науч. ред.

13

В научной и справочной литературе встречается несколько переводов термина «theory of mind»: «теория разума», «теория сознания», «модель сознания», «модель психического». — Прим. ред.

14

Нужно хорошо понимать, что по описанному методу в действительности определяется время и место жизни общего предка всех ныне живущих людей, но вовсе не значит, что одновременно других людей в других частях света не было. Они, конечно жили вместе с общим предком, просто в силу исторических случайностей не оставили далеких потомков. Ситуация подобна генеалогическому древу того или иного семейства с разветвленным набором двоюродных-пятиюродных родственников, отдаленных потомков одной семейной пары; это не означает, что у той семейной пары не было сосуществовавших родичей. Это замечание в полной мере относится и к исследованиям Y-хромосомного предка, приведенными ниже по тексту. Если митохондриальные линии определяют общую праматерь, то Y-хромосомные линии — общего праотца. Они могут быть разного возраста не только в силу естественных ошибок подсчета генетических изменений, но и очевидно разного хода ветвления мужских и женских линий. — Прим. науч. ред.