освобожденных от русского влияния персов, народы из других регионов, подконтрольных самой Британии, могут захотеть того же самого – свободы и независимости. И тогда британцы решают нанести упреждающий удар, чтобы удержать народы Азии в стойле своего влияния.
С этой целью было принято решение направить ряд военно-политических миссий, в частности миссия генерала Лионеля Денстервиля отправилась в Северо-Западную Персию и Закавказье, миссия генерала Уилфрида Маллесона – в Индию, Афганистан и Закаспийскую область, а миссия полковника Фредерика Бейли – в Ташкент.
Итак, британские военные миссии прибывают в горячий регион, чтобы защитить жизненно важные интересы Лондона. Однако, прибыв в Туркестан, британцы стали наводить порядок не огнем и мечом. Какую же стратегию они выбрали для решения поставленных задач? Ответ на этот вопрос находится в документах из военного архива Великобритании. Это отчеты о тратах британской военной миссии в Туркестане: «Детали по затратам генерала Маллесона, руководителя британской военной миссии в Туркестане. На текущую дату:
• зарплата 15 000 фунтов,
• разведка Туркестан 37 000,
• другая разведка 13 000,
• другие расходы 5000,
• расходы на военные силы “знак вопроса”, строительство дорог 9000,
• оплата пайков, выданных правительством Ашхабада, 100 000,
• субсидии на декабрь 100 000,
• поддержание ЖД 80 000,
• финансирование правительства Ашхабада в декабре 17 000,
• затраты на выход 100 000 – всего 476 000 фунтов».
Почти полмиллиона фунтов стерлингов были потрачены – сумма немаленькая и сегодня, а уж в то время, да еще и в одном из беднейших регионов мира, – вообще астрономическая. Однако статьи затрат в этом документе поражают даже больше, чем сумма. Англичане тратят деньги не на оружие и не на боевые действия. В графе «расходы на вооруженные силы» вообще поставлен вопросительный знак, зато есть такая интересная статья, как «финансирование правительства Ашхабада». К чему эти траты? Ведь британцы ничего не делают просто так, и уж тем более никогда не дают просто так денег. Ответ на этот вопрос чрезвычайно прост: британцы применили в Туркестане многократно испытанную тактику, которая заключается в следующем: зачем бороться с национально-освободительным движением, если его можно возглавить. «Хотите автономии? А забирайте, еще и денег дадим». Коварство этого приема становится понятно чуть позже, когда местные князьки, получив от Британии и власть, и деньги, и обещания помочь в войне с соседом, начинают воевать по-настоящему, свято веря, что они и есть любимые союзники Британии. А потом, когда местные элиты всласть навоюются, Лондон приступает ко второй части плана: Британия приходит в регион как миротворец и начинает мирить тех, кого еще совсем недавно стравливала. Правда, такое замирение происходит своеобразно – Британия начинает объединять тех, кого сама же превратила в непримиримых противников.
Необходимо прояснить, зачем британцам нужны были бывшие окраины Российской империи. Все дело было в нефти, которая после распада Российской империи осталась бесхозной, потому что большевики в то время были озабочены единственной задачей – выжить, и им было пока точно не до нефти.
Рис. 9. Донесение посла России в Великобритании Х.А. Ливена вице-канцлеру К.В. Нессельроде о визите эмиссара «мятежного правительства» А. Велёпольского в Лондон и его контактах с членами кабинета министров Великобритании. 7/19 апреля 1831 года.
Сообщается, что польские эмиссары граф А. Валевский и маркиз А. Велёпольский прибыли в Лондон для встречи с премьер-министром Ч. Греем, министром иностранных дел Г. Пальмерстоном и другими членами британского правительства. Отмечается, что целью визита было обращение к британским властям с просьбой оказать помощь повстанцам и побудить западноевропейские державы к дипломатическому вмешательству в польский вопрос. При встрече Г. Пальмерстон заявил А. Велёпольскому, что не одобряет действия польских бунтовщиков, которые, «будучи подданными Российской империи, восстали против своего монарха, являющегося другом и союзником Великобритании»
Надо сказать, что эта английская вольница на территории бывшей Российской империи длилась недолго. 16 января 1919 года премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, выступая в парламенте, заявил буквально следующее: «Дольше держать английских солдат в России нельзя из-за угрозы бунта местного населения».
В результате британская военная миссия быстро собралась и ушла из Туркестана, оставив на растерзание местным кланам все те марионеточные правительства, которые еще вчера заваливались британскими деньгами и заверениями в вечной британской дружбе. Результатом двух лет британских игр с сепаратистскими правительствами стали тысячи погибших людей и отсутствие вообще какой-либо легитимной власти.
Если поставить здесь точку в истории приключений англичан в Туркестане, то может показаться, что англичане проиграли, однако, конечно, это не так. Британская корона осталась вполне удовлетворена результатами этой чудовищной провокации. Дело в том, что только с 1918 по 1919 год объемы сырой нефти, которую англичане вывезли, пользуясь лояльностью марионеточных правительств, бывших у Лондона на содержании, составили астрономическую сумму – 113,5 млн золотых рублей, по сегодняшнему курсу – более 11 млрд долларов, и это только по официальным данным. Результатом туркестанской операции стало то, что Англия, не добывая на собственной территории ни капли нефти, на протяжении 1920-х годов была крупнейшим продавцом нефти в мире, поставляя на рынок более 11 % всей сырой нефти в мире. Для сравнения: Саудовская Аравия сегодня не дотягивает и до 7 %.
Когда началась английская русофобия
В 1830-е годы зарождается британская политическая русофобия. В первую очередь в основу этого явления легли публикации ряда общественно-политических деятелей Великобритании, общая суть которых сводилась к демонстрации агрессивных и экспансионистских намерений.
Что же происходило в эти годы между Россией и Британией? Обратимся к рассекреченным архивным документам. В донесении вице-канцлеру Российской империи графу Нессельроде посол России в Великобритании князь Х.А. Ливен сообщает, что в Лондон тайно прибыли два влиятельных польских дворянина, граф Валевский и маркиз Велёпольский.
Рис. 10. Донесение посла России в Великобритании Х.А. Ливена вице-канцлеру К.В. Нессельроде с сообщением о публикации в Лондоне брошюры, приписываемой А. Велёпольскому. 7/19 апреля 1831 года. Информирует о том, что вместо «Конституционной хартии» (конституции) Царства Польского 1815 года «революционным правительством» был составлен «Конституционный устав» Царства Польского, а сам памфлет с перечнем нарушений польской конституции «последней администрацией королевства» издан и опубликован А. Велёпольским в Лондоне в 1831 году
Почему самого вице-канцлера империи должен был заинтересовать приезд двух поляков в Лондон? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно обратить внимание на дату послания – апрель 1831 года. В это время в Польше, которая на тот момент входила в состав Российской империи, бушует сепаратистское восстание. Далее в рассекреченном письме следует информация, из которой становится ясно, почему