Читать интересную книгу Нижегородские исследования по краеведению и археологии — 1999 - С. Анучин

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 27

Рис. 2. Разрезы ямы погребения:

1 — по линии В—В, 2 — по линии А—А, 3 — по линии Б—Б. На разрезе В—В цифрами показаны: 1 — затекший слой темно-серой супеси; 2 — слой 1; 3 — углисто-золистая неоднородность; 4 — слой 2; 5 — слой 3; 6 — пристенная прослойка белесоватой доломитовой муки

Сверху яма погребения, как и весь раскоп, была перекрыта темно-серой супесью, просевшей в нее вместе с прослойкой песка и современного мусора (кирпичный бой и стекло). Вблизи нижней своей границы этот слой был насыщен вязким темно-коричневым перегноем, оставшимся, очевидно, от старого дернового покрытия западины ямы, которая, судя по стратиграфическим наблюдениям, отчетливо читалась на дневной поверхности до ее засыпки уже в наше время (во второй половине XX в.). В просевшем слое кроме современных материалов было обнаружено 9 фрагментов лепной мордовской керамики и много мелких кальцинированных костей, одна из которых (фрагмент плоской черепной кости) определена как человеческая.

Верхний слой заполнения ямы (слой 1) — серая супесь, насыщенная угольками и мелкими морфологически неопределяемыми фрагментами кальцинированных костей. На границе с просевшим грунтом она включала в себя многочисленные линзообразные прослойки древесных углей. Слой 1 характеризуется сложной пространственной геометрией. Форма его сечения вертикальной плоскостью напоминала воронку (рис. 2, 1). Верхняя часть слоя, расширенная, линзообразная, мощностью до 15 см, перекрывала всю площадь углубления, с северо-восточной стороны выходя за его обводы. По центру ямы (со смещением к востоку) слой 1 сужался в плане, из-за чего нижняя его часть напоминала цилиндр с овальным сечением (60×100 см). Мощность его достигала 40 см.

За периметром бортов ямы в слое 1 были обнаружены небольшой фрагмент стенки медного сосуда (рис. 3, 7), фрагмент керамического сосуда, ангобированного охристой глиной и орнаментированного росписью (рис. 3, 3), зооморфная бронзовая накладка (рис. 3, 9). Кроме того, в слое найдены железное кольцо, двулезвийное кресало с фигурным внутренним вырезом в виде четырех окружностей, небольшая бронзовая пластинка неправильной формы, стеклянная треугольная вставка витого бронзового браслета, отлитая в форму полоскообразной бронзовой оправы, альчик со сверлиной, ограничительная костяная муфта от рукоятки ножа, фрагмент костяной шестигранной рукоятки, орнаментированной поясками «вьющейся лозы» и рядом диагонально перечеркнутых квадратов, фрагмент пряслица из стенки керамического сосуда, три фрагмента керамических сосудов, ангобированных охристой глиной и орнаментированных росписью (рис. 3, 313). Находки сконцентрированы у восточного борта ямы. А всего в слое 1 были обнаружены 141 фрагмент лепной мордовской и один — гончарной болгарской керамики. На некоторых из них имелись следы ошлаковки (все обнаруженные костяные изделия также имеют следы обжига). Среди керамических форм преобладали фрагменты неорнаментированных горшкообразных и мискообразных сосудов с характерным ребром по тулову и усеченно-конических чаш (рис. 4). При разборке слоя было учтено 168 обожженных костей. Среди них по морфологическим признакам удалось определить только фрагмент ребра крупного рогатого скота, зубы лошади (без явных следов воздействия пламени) и одну кость птицы.

Рис. 3. Находки, связанные с погребением:

1, 3, 4 — фрагменты расписных керамических сосудов; 2 — бронзовая сюльгама; 5 — фрагмент керамического пряслица; 6 — стеклянная вставка в бронзовой оправе; 7, 8 — бронзовые пластинки; 9 — бронзовая накладка; 10 — железное кресало; 11 — кольцо железное; 12 — фрагмент костяной рукоятки; 13 — альчик со сверлиной

Рис. 4. Фрагменты лепной керамики из слоя 1

Слой 1 лежал на слое пестроцвета (слой 2), грунт которого представлял собой материковую доломитовую муку с включениями черной углистой супеси. Мощность его до 60 см. Этот слой перекрывал верхние наклонные части материковых стенок ямы, тонкой прослойкой поднимался над уровнем непотревоженного материка и также выходил за пределы основного углубления. Слой 2 без четкой границы переслаивался прослойкой чистой доломитовой муки мощностью до 30 см, которая, отделяя его от вышележащего слоя, выходила за уровень бортов ямы и перекрывала черную углистую супесь, тем самым отмечая древний горизонт дневной поверхности погребения.

Максимальной толщины прослойка доломитовой муки достигала вблизи бортов ямы. Ее пространственная геометрия в целом напоминала разомкнутый у восточного борта тор или завалинку, С‑образно очерчивающую бровки западного, северного и южного бортов ямы погребения. Судя по размытости границы между прослойками и слоем пестроцвета, они образовались единовременно, а сложная структура их переслоения порождена хаотичной засыпкой ямы, происходившей с разных бортов.

За обводами ямы в прослойке доломитовой муки при разборке второго пласта было обнаружено железное двулезвийное кресало с фигурным внутренним вырезом в виде сдвоенных окружностей по краям и прямоугольником по центру. В слое 2 на различной глубине было обнаружено 25 фрагментов лепной керамики (шесть из них ошлакованы) и один фрагмент гончарной, болгарского производства, 9 необожженных (конские зубы и крупный фрагмент плечевой кости крупного рогатого скота) и 8 кальцинированных костей животных.

На верхней поверхности слоя 2 с глубины 45 см от уровня непотревоженного материка зафиксировано углисто-золистое пятно, резко контрастирующее с окружающим его грунтом. По форме оно напоминало трапецию размерами 80×70 см, вытянутую по линии запад — восток и расширяющуюся в западном направлении (рис. 5). Пятно было перекрыто слоем 1. Сверху и снизу оно ограничивалось мощными угольными прослойками. При зачистке и последующей его выборке выяснилось, что оно представляет собой верхнюю часть нижележащей структуры, хаотично переслоенной углистыми включениями. При углублении границы ее менялись, а центральное однородно черное ядро сужалось 6. Вблизи поверхности нижнего слоя заполнения ямы (слоя 3) на глубине 95 см оно «рассыпалось» на тонкие прерывающиеся хаотично расположенные угольные прослойки, которые, подобно наброшенной сети, перекрывали всю поверхность подстилающего слоя. В слое пятна найдено множество кальцинированных костей (в том числе 5 черепных, но ни одной определимой по морфологии) и фрагментов лепной керамики (53) со следами вторичного обжига. Здесь же найдены двурамчатая бронзовая пряжка с железным язычком, имеющая круглую верхнюю рамку, увенчанную колечком, и четырехугольную нижнюю со следами оплавления; свинцовый конусовидный грузик, боковая поверхность которого орнаментирована расходящимися от центра дугообразными линиями; каменная зернотерка; керамическое овальное пряслице с уплощенными, слегка вогнутыми противолежащими сторонами, со следами обжига (рис. 6, 15). В верхней части пятна был зафиксирован крупный фрагмент лепного горшка с частично ошлакованными стенками. Этот сосуд имел низкие пропорции, короткий, вертикально поставленный венчик и характерное ребро по тулову, приходящееся на уровень 2/3 общей высоты (рис. 6, 6). Тесто глины горшка включает крупные зерна шамота и примесь доломитовой крошки.

Рис. 5. План погребения. Находки:

1 — бронзовая пластинка;

2 — бронзовая привеска;

3/13/4 — фрагменты бронзовой обмотки пулокеря;

4 — железный серп

Нижний слой заполнения ямы (слой 3) состоял из доломитовой муки темно-желтого оттенка с включениями тонких переплетающихся углистых прослоек. Слой был насыпан «бугорком». Его средняя мощность 30 см. В нем обнаружено несколько мелких фрагментов лепной керамики и кальцинированных костей. Слой перекрывал костяки трех человек, лежавших на дне ямы, представляющем собой материк.

Рис. 6. Находки, связанные с погребением:

1 — грузик свинцовый;

2 — застежка бронзовая;

3 — пряжка бронзовая;

4 — пряслице керамическое;

5 — зернотерка каменная;

6 — горшок керамический лепной;

7 — бронзовая пластинка;

8 — фрагменты бронзовой обмотки пулокеря;

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 27
На этом сайте Вы можете читать книги онлайн бесплатно русская версия Нижегородские исследования по краеведению и археологии — 1999 - С. Анучин.

Оставить комментарий