9. Тбилиси ввёл не армию, а уголовников, которые творили запредельные бесчинства и насилие?
Ответ – НЕТ. Это была армия и спецподразделения + ополчение. Качество их действительно оставляло желать лучшего. В их состав действительно брали осуждённых преступников – это такая практика комплектования армии в авральном режиме (СССР в ВОВ тоже так делал как и многие другие страны в разные времена). То что в составе армии были уголовники не "вопиющий" факт, а весьма обыденный. Моральный облик солдат был соответствующий моральному облику солдат в любой гражданской войне в любом государстве. "Менее кровопролитных" гражданских войн история, к сожалению, не знает. Война это всегда трагедия превращающая людей в злобные и аггрессивные существа с высоким болевым порогом и заглушенным инстинктом самосохранения и жалости. Грабежи, насилие и прочие "атрибуты" войны (тем более гражданской) – это НОРМА, а не исключение. Возьмите в пример Югославию 90х, Чечню 90х, Испанию 30х или Россию 10х.
Да – США в Ираке удалось показать высокий класс, без иронии. "Всего лишь" Гуантанамо, бомбёжки населённых пунктов и один доказанный случай изнасилования несовершеннолетней с последующим уничтожением её самой и семьи. Это – высокооплачиваемая, супервысокотехнологичная и профессиональная армия США. Выше всяких похвал – без иронии. К сожалению больше таких политкорректных войн в Истории вы не найдёте. Обычно оккупационные войска ведут себя куда хуже.
Самое интересное что в "недостаточном качестве личного состава" грузинское правительство обвиняют ополченцы сепаратисты которые, мало того что сами были преступниками по определению, так и призвали в союзники наёмников со всей России и СНГ(большая часть наёмников была с Кубани и Северного Кавказа, в том числе Басаев, Гелаев и многие другие в будущем "прославившиеся" на всю Россию "герои") которые "под их чутким руководством" устроили собственно геноцид грузин на территориях Абхазии оккупированных сепаратистами.
Ну и – если вы верите что Буданов или Ульман ЕДИНСТВЕННЫЕ военные преступники и уголовники в рядах федералов в Чечне – лечитесь.
10. Грузины устроил геноцид и поэтому должен забыть об Абхазии/Южной Осетии?
В этих войнах погибло по любым самым "тяжёлым" данным в общем то не более 5% от населения данных регионов. Распределение погибших по этническим группам приблизительно пропорционально, в Абхазии погибших грузин непропорционально больше за счёт того, что Сухуми да и вся Абхазия были "отданы на разграбление" сепаратистам и их союзникам российскими миротворцами ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, а многие беженцы оттуда умерли в горах от голода и холода.
11. Тбилиси проиграл эти войны и поэтому "горе побеждённым"?
Из обоих регионов по инициативе Тбилиси были выведены войска, "дабы избежать большего кровопролития".
На самом деле из Южной Осетии Шеварнадзе действительно вывел войска и подписал перемирие, когда понял что это братоубийственная бойня и с тех пор территория Южной Осетии на две трети контролируется де-факто боевиками-сепаратистами под де-юре крышей российских миротворцев.
Шеварнадзе вывести войска уговорил Ельцин под гарантии уговорить абхазов больше не воевать, в обмен на согласие Грузии войти в СНГ. Было подписано перемирие и сформировано коалиционное правительство в Сухуми. Когда Шеварнадзе вывел войска и сдал Абхазию на попечение российских миротворцев, российские "миротворцы" сделали вид что "не заметили" как оставшийся без армии Сухуми был захвачен и по всей Абхазии начался террор грузинского населения вылившийся в том числе в массовые казни и этнические чистки. В результате Грузию наводнили 250000 беженцев из когда то 500000ой Абхазии. И она же при этом вежливо и абсолютно безрезультатно вела переговоры с сепаратистами более 10 лет, надеясь на мирное решение проблем. И до сих пор, кстати, не сходит с данных "бескровных" переговорных позиций, несмотря на неоднократные предсказания "аналитиков" из Кремля, Сухуми и Цхинвали, что Саакашвили "вот-вот" начнёт войну.
4000000-ая Грузия не могла проиграть эти войны 50000 осетинам и 90000 абхазам даже в страшном сне. Несмотря даже на привлечённых теми наёмников и пособничество им российских войск, дислоцированных в этих регионах. Просто потому что даже в этих регионах данные национальности не были абсолютным большинством, а абхазы в абхазии вообще были меньшинством. У них не было ни армий (то же ополчение + бандиты и наёмники), ни какого то особого ощущения "родных стен" (для многих грузин это были те же "родные стены" – от Гори до Цхинвали несколько десятков километров – до Тбилиси от Цхинвали – 200км, до Сухуми – 500км, в Абхазии не имел родни/дачи редкий грузин и тбилисцы шли в военкоматы добровольцами записываться "за нашу Абхазию воевать" и т.д.(сравните с Чечнёй для России)), ни гениальных полководцев (ибо полевые командиры, самым "талантливым" из которых был Басаев), ни перевеса в вооружениях (ибо в Грузии был тот же старый советский боезапас) ни каких либо идеологических преимуществ (к примеру муссируется тот факт, что якобы эти республики всем населением были "за СССР" однако почему то все забывают что за СССР по идее было 80% населения СССР, да только воевать за него никто нигде не шёл) ни тем более экономических (ну какая там нахер экономика даже сегодня?).
12. Россия спасла грузинский народ от исчезновения с лица земли, где ваше "спасибо"?
Вообще то история государственности на территории Грузии как и история народов, составляющих сегодня понятие "грузины", насчитывает несколько тысяч лет. Это минимум вдвое больше чем история славян вообще и втрое больше чем история какой либо государственности на территории России. Грузия успешно пережила завоевания персами, арабами, тюрками, турками, монголами. "Пережила" означает "сохранила суверенитет население и самобытную культуру".
Проблемы с персами, закончившиеся геноцидом населения Восточной Грузии и сожжением Тбилиси, у грузинского царя возникли ПОСЛЕ обращения за помощью ДЛЯ БОРЬБЫ С СЕВЕРОКАВКАЗЦАМИ к Российской Империи в обход персидского двора. Это было расценено шахом как "предательство" "вассала". Была предпринята "карательная экспедиция" закончившаяся действительно геноцидом. Не тотальным, не по всей Грузии и далеко не первым в Истории этого региона. Всяк изучавший средневековую историю прекрасно знает, что в средневековье все войны так или иначе сводились к геноциду и та же европа перегеноцидена вдоль и поперёк. И однако никто и нигде в Европе не даёт себе право утверждать что народ А спас народ Б от "тотального уничтожения" народом В. В Грузии геноцид не мог быть тотальным по той простой причине, что Грузия это не только равнины, но и горы – которые ни один Тамерлан завоевать до конца никогда не смог и где население в массе свой всегда и отсиживалось, часто успешно обороняясь и о страданиях соплеменников в низинах рассказывало детям страшные сказки.
13. Грузия сама добровольно вступила в состав Российской Империи, а что вы теперь плачетесь изза 10% территории?
Так вот – после расказанного в пункте №12 и начинается вся история с добровольным присоединением. Обойду её юридическую сторону – ибо "по законам" она не имеет сегодня НИКАКОГО значения. Ибо есть куда более "свежие" и однозначно более легитимные и признанные мировым сообществом Беловежские соглашения и т.д.
"По человечески" вся эта история "из грузинского окопа" выглядит как "Россия шантажировала набегами вытесняемых ею горцев восточно-грузинского царя, скомпроментировала его перед шахом, подставила Грузию под удар и вынудила подписать первый договор о базировании российских войск в Закавказье". Заметьте – о потере суверенитета здесь и речи нет. Пока просто "советские войска в восточной Германии" и только.
Потом уже начинаются финты ушами в виде "грузинский царь умер и оставил завещание". В Истории Российской Империи есть ещё примеры таких "завещаний"? Есть! Это "завет Шамиля"! Того самого пленного Шамиля, вдруг, после долгих лет ненависти, в плену, понявшего и полюбившего Россию. Не сомневаюсь, что и в истории Британской Империи найдётся ещё не одно завещание каких нибудь индийских князей и вождей полинезийских племён.
Однако, вернёмся к нашим грузинам, т.е. вот при жизни грузинский царь присоединять Грузию к России не хотел, а после смерти, из могилы, взял и подарил? Логика? Стыдно было при жизни и решил "опозориться" после смерти? Обычно как раз наоборот – при жизни совершаются неприглядности всякие ("жизнь заставила"), а после смерти их пытаются исправить ("там зачтётся").
Ну а дальше, конечно же никто в Грузии в завещание не поверил и поэтому "во избежание" Павел делает ход конём – выписывает практически весь цвет грузинского дворянства в Питер ко двору, где задаривает умасливает и при себе же и оставляет. Казалось бы зачем такая щедрость? Ответ прост – это был "бакшиш" грузинскому дворянству за "продажу родины".