Читать интересную книгу Население России 2013. Двадцатый первый ежегодный демографический доклад - Коллектив авторов

Таблица 2.7. Число разводов на 1000 мужчин и женщин в отдельных возрастных группах, Россия, 1970–2013 гг.

Источник: расчеты автора на основе неопубликованных данных Росстата.

Таблица 2.8. Некоторые обобщающие характеристики разводимости, Россия, 1970–1995 и 2011–2013 гг.

* Сумма возрастных коэффициентов разводимости.

** Средняя арифметическая взвешенная, где в качестве весов взяты возрастные коэффициенты разводимости.

*** Сумма коэффициентов разводимости, приведенных к длительности расторгаемых браков.

**** Средняя арифметическая взвешенная, где в качестве весов взяты коэффициенты разводимости, приведенные к длительности расторгаемых браков.

Источник: расчеты автора на основе неопубликованных данных Росстата.

Увеличивалась ли в последние десятилетия доля мужчин и женщин, переживших развод, сказать сложно, учитывая большой временной разрыв в сравниваемых данных и в качестве самих данных. Вероятнее всего, тенденция увеличения числа лиц, имевших опыт развода, от поколения к поколению сохраняется. Это событие происходит в их жизни в более позднем возрасте, чем прежде, что связано главным образом с постарением брачности, о чем говорилось выше. Ожидаемый возраст развода в 2011–2013 гг. для мужчин был выше 39 лет, для женщин – 35 лет, что более чем на один год выше, чем в 1970–1990-х гг. (см. табл. 2.8).

Другая важная интегральная характеристика уровня разводимости говорит о текущей интенсивности разводов с учетом продолжительности расторгнутых браков (см. табл. 2.8). Этот показатель также относится к категории индикаторов для условного поколения, вернее, условных брачных когорт. Его величина представляет собой оценку ожидаемой доли распавшихся браков при сохранении наблюдаемой интенсивности разводов с учетом продолжительности расторгнутых браков (часто используемое название этого показателя – сумма разводов, приведенная к продолжительности браков, или, коротко, приведенная сумма разводов). Лежащие в основе показателя коэффициенты разводимости рассчитываются как отношение числа разводов для браков определенной продолжительности к числу браков, заключенных соответствующее число лет назад. Так, по нашей оценке, следует ожидать, что при наблюдаемом в 2013 г. уровне разводимости из каждой 1000 заключенных сегодня браков 577 (или около 58 %) распадется вследствие развода. Заметим, что это итоговый показатель к 35-летнему брачному стажу и вероятность овдовения супругов здесь не принимается в расчет.

У нас есть основания утверждать, что по сравнению с поздним советским временем стабильность брака заметно снизилась: для 1970–1980-х гг. ожидаемый риск развода составлял 30–40 % (см. табл. 2.8). В то же время средняя длительность расторгнутого союза за многие десятилетия практически не изменилась и колеблется вокруг 10 лет.

Важной тенденцией последнего десятилетия можно считать снижение доли распавшихся союзов с совместными детьми до 18 лет (табл. 2.9). Если в 1980-х и 1990-х гг. более 60 % всех разводов затрагивало интересы совместных детей, то в последующие годы, если судить по нашим оценкам, этот показатель снизился до менее 40 % (в 2012–2013 гг.). Среднее число детей на один распавшийся союз (с детьми или без детей) в 2012–2013 гг. составляло около 0,5, а в распавшихся семьях с одним совместным ребенком и более приходилось 1,25 ребенка на один развод в 2012 г. и 1,28 ребенка в 2013 г. (см. табл. 2.9). К сожалению, официальная статистика по данному вопросу в 1999–2011 гг. страдала большой неполнотой в смысле охвата российских территорий. Соответствующие отчетные формы в 2011 г. удовлетворительного качества заполнения были собраны только по 52 субъектам РФ, на территории которых было зарегистрировано около 68 % всех разводов в стране. Начиная с 2012 г. ситуация начала выправляться. В 2012–2013 гг. заполненные формы предоставили в Росстат 78 субъектов РФ, в которых было зарегистрировано более 98 % всех разводов в стране. Высокий показатель полноты охвата территорий дает нам основания после долгого перерыва получить вполне надежные оценки, которые интересно сравнить с наблюдавшимися в советское время.

Можно сделать следующие выводы о тенденциях последних двух десятилетий:

1) ежегодное число детей до 18 лет в распавшихся семьях менялось главным образом вследствие изменения уровня рождаемости и в среднем мало изменилось за рассматриваемый период;

2) доля разводов с совместными детьми в общем числе разводов снижалась, что, как можно предположить, говорит не только о снизившейся рождаемости, но и об увеличении риска прекращения бездетных союзов, которые существенно увеличили свой вклад в общее число разводов – с 35–40 до 60 %;

Таблица 2.9. Число разводов и число общих детей в возрасте до 18 лет в расторгаемых браках, Россия, 1988–2013 гг.

* Расчет по совокупности территорий, представивших в Госкомстат/Росстат соответствующие данные (до 1999 г. – все территории Российской Федерации), в разные годы число таких территорий колебалось от 46 до 63 субъектов РФ (из 83), в которых регистрировалось от 60 до чуть менее 80 % всех разводов в стране.

** Оценка с поправкой на неполный охват территорий данной формой статистического наблюдения. В 2012–2013 гг. данные были представлены 78 субъектами РФ, в которых было зарегистрировано более 98 % от общего числа разводов в стране. Отсутствуют данные из Ивановской, Смоленской, Магаданской областей, Ингушской, Чеченской республик и Республики Тыва.

Источник: опубликованные и неопубликованные данные Росстата, а также расчеты автора на их основе.

3) говорить о снижении вероятности развода для союзов с детьми (родительских союзов) пока нет оснований;

4) среднее число детей, приходящееся на одно расторжение брака, в котором имеются совместные дети до 18 лет, сохраняется примерно на одном уровне с конца 1990-х гг.

3. Рождаемость

3.1. Сокращение числа рождений в 2013 г. и изменение структуры рождений по положению в гражданстве и брачному статусу родителей

В 1999 г. число рождений в России достигло исторического минимума – 1214,7 тыс. (без учета рождений в Чеченской Республике, в которой демографические события в те годы не регистрировались в установленном порядке[36]). В 2000–2012 гг. число рождений в России увеличивалось (исключение – 2005 г.). Сопоставимое число живорождений в 2012 г. (т. е. без рождений в Чеченской Республике) стало значительно больше, чем в 1999 г., – на 670,6 тыс., или на 55,2 %.

Годовой прирост рождений был наиболее высок в 2007 г. – 8,7 %. Далее в 2008–2011 гг. темпы прироста быстро падали – соответственно 6,4; 2,8; 1,5; 0,4 %. Однако 2012 г. вновь принес очень весомый прирост новорожденных – 105,5 тыс. (5,9 %). Число рождений составило в этот год 1902,1 тыс., что практически означало возврат к значениям для 1990–1991 гг.

В 2013 г. число рождений впервые за продолжительный период времени снизилось – на 6,3 тыс., или на 0,3 %. Следует обратить внимание на то, что снижение числа рождений в 2013 г. произошло главным образом у матерей с российским гражданством, не указавших какое-либо конкретное гражданство отца ребенка: видимо, это матери-одиночки (число рождений у данной категории матерей сократилось на 9,4 тыс.). Весомым было также сокращение рождений в семьях, где оба родителя обладают российским гражданством (на 3 тыс.). Изменение чисел новорожденных у лиц прочих категорий родителей по положению в российском гражданстве имел в 2013 г. мозаичную картину – одни категории увеличивали свой вклад в общее число зарегистрированных рождений, другие сокращали (табл. 3.1). Однако если говорить в целом, то иностранные граждане существенно притормозили сокращение числа рождений в 2013 г., и если бы не их положительный вклад, то число рождений в России сократилось бы сильнее.

Прирост рождений в предыдущем 2012 г. имел однородную структуру и охватил все категории гражданства родителей без исключений. По абсолютному значению прироста доминировали, естественно, семьи, в которых оба родители имеют российское гражданство, – 79,6 тыс., или 75,5 % из общего годового прироста в 105,5 тыс. новорожденных, в то время как наибольшие темпы прироста, напротив, продемонстрировали родители со смешанным гражданством (только отец или только мать – граждане РФ), а также родители, оба из которых являются гражданами других государств (см. табл. 3.1). Вклад иностранных граждан – до 1/4 от общего прироста 2012 г. – следует признать очень весомым.

Судя по имеющимся данным за 2011–2013 гг. (за более ранние годы детальной информацией Росстат не располагает), вклад семей, в которых оба родители – российские граждане, в общее число рождений в России остается стабильным – около 85 %. Однако не исключено, что эта стабильность – временное положение. Обращает внимание устойчивый и быстрый рост числа рождений – более чем на 20 % за год и в 2012, и в 2013 г. – у родителей-иностранцев, а также прирост у достаточно многочисленной категории семей, в которых мать новорожденного – гражданка России, а отец – гражданин другого государства (21 % в 2012 г. и 12 % в 2013 г.). Две данные категории обеспечили в 2011 г. 1,5 % всех рождений, ав 2013 г. их вклад уже превысил 2 % (см. табл. 3.1). В то же время нельзя не заметить и некоторую странность в динамике числа рождений в зависимости от статуса гражданства родителей, которые, по-видимому, являются следствием неизвестных нам особенностей в регистрационной практике. Так, если в 2012 г. почти на 12 тыс. увеличилось число новорожденных, мать у которых имеет гражданство РФ, а гражданство отца не указано, то в 2013 г. эта же категория новорожденных, напротив, сократилась, как уже было указано выше, более чем на 9 тыс., по сути, обеспечив провал в этом году общего числа рождений в стране.