Нужно ли националистам такое «единство» – решать им самим. Но если нужно, то они имеют такое же отношение к националистам, как сами постмодернистские коллаборационисты – к собственно подлинному либерализму».
Написать собираюсь не об этом натужном умничаньи, но всё же… Коллаборационизм – это сознательная помощь врагу. Враг для Черняховского определен– это США. Теперь о помощи. Пока между Russia и США не гремят пушки, оружием в борьбе являются деньги. По кремлёвской легенде, либералы получают американское деньги из США, то есть уменьшают в США количество оружия. А путин передает в США оружие Russia – все валютные резервы, которые раньше назывались фондом будущих поколений. Так кто оказывает врагу большую помощь – либералы или путин, которому Черняховский настойчиво призывает лизать зад? Но сказать хочу не о коллаборационизме, а о высказанной Черняховским мысли об объединении с либералами.
Да, хотелось бы с либералами объединиться, как это и предполагалось при создании Национальной Ассамблеи, но как это сделать на практике? Ведь у нас либералы такие, что объединиться с ними практически невозможно, – они реального объединения не хотят. И это факт.
Однако раньше мне казалось, что дело только в либеральных амбициях, в своеобразной ревности – в том, что либералам обидно, что за все время сотрудничества в НА они оказались неспособными ни на одну свежую мысль, кроме банальностей митингов и шествий. Скажем, три года назад я предложил использовать ситуацию антиконституционности нынешнего депутатского корпуса Думы – депутаты не избраны индивидуально, как того требует Конституция. В ответ - полное игнорирование предложения со стороны либералов, и только перед выборами часть правозащитников (тот же Е. Ихлов) начала суетиться по этому поводу, но фальсификация итогов голосования сделала этот вопрос неосновным. Мне казалось, что малоспособным к творчеству и под творчеством понимающим только повторение банальностей либералам очень хочется иметь вид творцов. Такой вот пример.
При организации Национальной Ассамблеи курия патриотов с большим трудом пробила на НА идею Московского гражданского антифашистского трибунала (МГАТ), поскольку эта идея была от патриотов. Патриоты в НА сами потратили собственные деньги, создали сайт трибунала и собирают на нем дела фашистов Russia с целью предоставления этих фашистов Западу для лишения их виз и ареста заграничных счетов. А либералы с 2008 года дружно замалчивают и сайт МГАТ, и саму эту демократическую идею предварительного суда фашистов гражданами самой России.
Но вот читаю сообщение:
«Российские оппозиционеры, в частности Борис Немцов и Гарри Каспаров, передали конгрессменам США видеозаписи о нарушениях со стороны правоохранительных органов, ведущих дело о беспорядках на «Марше миллионов» 6 мая, пишет «Независимая газета». Материалы могут стать дополнением к «списку Магнитского», общественные слушания по которому пройдут в Конгрессе США в августе.
Один из авторов нового списка, член «Солидарности» Павел Щелоков уточнил, что в перечень войдут судьи, полицейские, следователи и чиновники, в том числе те, кто занимались делом Pussy Riot, экологов Сурена Газаряна и Евгения Витишко.
Один из лидеров «Солидарности» Андрей Пионтковский надеется, что в список удастся включить депутатов наподобие Александра Сидякина, одного из инициаторов законопроектов о митингах и НКО. Для политического «списка Магнитского» будет создан специальный сайт, где будут отражены фамилии людей, нарушающих законодательство, сообщил Пионтковский.
Практической работой по привлечению международного внимания к «проблеме Болотной» намерен заниматься международный фонд защиты прав человека International Defence, который накануне был учрежден в Великобритании. В его наблюдательный совет вошли экс-советник Владимира Путина Андрей Илларионов и правозащитник Владимир Буковский.
5 июля глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева выражала готовность обратиться в Сенат и Конгресс США, в Европарламент с просьбой добавить к «списку Магнитского» авторов законопроекта об НКО за то, что те «нарушают верховенство закона». Глава МХГ обещала опубликовать в Интернете список тех, кто проголосует за принятие законопроекта. Сегодня Госдума рассмотрит законопроект об НКО в первом чтении».
Казалось бы, есть уже сайт, созданный под эгидой Национальной Ассамблеи, на котором можно опубликовать списки фашистов, зачем создавать еще один для этого же? Но сайт МГАТ – это сайт патриотов, а либералам надо, чтобы авторами идеи считали их. И, казалось бы, черт с ним, с авторством, но МГАТ дает спискам фашистов печать общественного мнения, а не личного мнение Алексеевой или еще кого. И это очень важно для дела, но либералам на это плевать – пусть списки лиц, предлагаемых Западу для осуждения, являются по своей сути ничтожными, главное то, что всё должно вертеться только под их «чутким руководством». И опять черт с ним – руководите! Но как они это делают!
Каспаров и Немцов, казалось бы, хлопочут в США о наказании полиции, но ведь Запад для удовлетворения их хлопот должен будет наступить на горло собственным принципам – заниматься иностранными преступниками только в случае, если национальное правосудие с ними не занимается. А вы, Каспаров с Немцовым, исчерпали возможности правосудия Russia? Вы поддержали работу ИГПР «ЗОВ» по сбору заявлений о наказании полиции и судей по статье 149 УК РФ ««Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования»? Ведь ссылка на то, что в Russia невозможно добиться осуждения полицейских и судебных преступников несмотря на тысячи заявлений, сделала бы «руководящую» работу Каспарова и Немцова в США гораздо эффективнее! Да, но тогда это будет коллективное мероприятие, а либералам важно, повторю, чтобы была видимость только их «чуткого руководства», даже если это «чуткое руководство» ни к чему не приводит.
Теперь по сути этой либеральной суеты. Как видите, речь идет о лишении виз и аресте счетов только мелкой фашистской сволочи Russia, и по просьбе только Каспарова и Немцова. Но ведь ИГПР «ЗОВ» собирает подписи http://www.otvechayka.org/ с целью угрозой лишения виз и счетов заставить не мелкую сволочь, а Генпрокурора Чайку, по сути, пересмотреть результаты думского голосования, что приведет к смертельному кризису режима. Почему Каспаров и Немцов до сих пор не подписали это заявление? Почему они ведут бой с Кремлем пуховыми подушками – декларациями и действиями, заведомо неопасными для режима?
Думаю, что при правоте всего вышесказанного, в этой нерешительности «оранжевых» либералов виновен и их страх. Все либеральные вожди жирно поживились во времена «большого хапка» и работы в Правительстве и Думе. Так поживились все - и Кремль, и они, но они знают, что Кремль знает, как они разбогатели. И теперь боятся сильно бить по Кремлю в страхе, что разозленный Кремль забудет воровскую солидарность и разберется с их благосостоянием, как он разбирается с Собчачкой.
Как объяснить иначе то, что либерал Пионтковский, не замаранный работой в правительстве режима Russia, подписал заявление http://www.otvechayka.org/, а либерал Илларионов, работавший в этом правительстве, отказался подписывать?
А Черняховский заволновался, что националисты объединятся с либералами. Хотелось бы, конечно, объединиться, поскольку даже такие либералы нужны тем, кто собирается бороться за Россию. Но объединения не получится – не пойдут либералы на реальные действия против режима хоть в одиночку, хоть в союзе с кем угодно – их вожди во время оно уж очень глубоко заглотили крючок легкого «хапка».
Ю.И. МУХИН
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ИДЕАЛ ФУРСЕНКО
Уважаемые читатели! В этом году исполнится пять лет со дня исторического выступления министра образования и науки Андрея Александровича Фурсенко на молодёжном форуме «Селигер», в ходе которого деятель произнёс знаменитые слова: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».
По итогам пятилетки можно сказать: пока что Андрею Александровичу, несмотря на все усилия, не удалось взрастить такого человека. Но нам удалось обнаружить идеальный образец квалифицированного потребителя. На планете уже сегодня существует общность людей, являющихся не то что идеальными потребителями, но бери выше – живыми идеальными интерфейсами по общению со средой.
Если вам уже любопытно, давайте об этом поговорим.
…Толчком к написанию этого материала послужил повторяющийся раз за разом разговор автора с представителями хорошей московской интеллигенции. Он звучит примерно так. «Нет, у вас было настоящее европейское гражданство? Шенгенское? И вы переехали сюда, в наш правовой беспредел и нищету, а не куда-нибудь во Францию? Как «зачем»? Вы же могли там выучить язык и устроиться журналистом. Вы и так журналист? Здесь? Господи! Зачем вам это надо? Там же лучше. У нас правовой беспредел. Вы что, собираетесь всю жизнь с ним бороться? Жизнь одна! Жить надо здесь и сейчас. Моя дочь закончила французскую спецшколу и МГУ, а потом уехала в Италию и сейчас там нормально живёт. Кем работает? Переводчицей. Или вот многие знакомые по еврейской линии в Германию уехали – на социал. Приезжают только иногда зубы полечить. Почему сюда? Ну, у них зубы в социальный пакет не входят, а у нас дёшево…»