для женщин и детей может оказаться самым опасным в мире местом. Даже юридическая
защита брака не спасает женщин от изнасилований, и уровень домашнего насилия против них
ужасает. Исследователь насилия в семье Мюррей Строе и его коллеги пришли к выводу, что
«в американской семье и американском доме, пожалуй, насилия больше, чем в любом другом
общественном институте или сфере (исключая вооруженные силы, да и то лишь во время
войны)»46.
Брак точно не защищает женщину от изнасилования. В исследовании 644 замужних женщин
12% из них сообщили, что были изнасилованы своими мужьями. В другом опросе
396
393 женщин оказалось, что вероятность подвергнуться изнасилованию со стороны супруга
или сексуального партнера в три раза выше, чем со стороны незнакомца, друга или знакомого.
В целом 22% женщин подвергались изнасилованию со стороны супруга, а половина женщин,
сообщивших об изнасиловании с избиением в браке, пережили это более 20 раз. В этом же
исследовании Дэвид Финклхор и Кирсти Илло обнаружили, что почти три четверти женщин,
изнасилованных мужьями, по крайней мере однажды оказали успешное сопротивление; 88%
сообщили, что ни разу не испытывали удовольствия от изнасилования; чуть менее четверти
(22%) подверглись сексуальному преследованию в детстве47.
Одним из самых знаменитых законодательных изменений в этой сфере стала отмена
неподсудности мужей за изнасилование. Еще в 1985 г. более половины американских штатов
прямо запрещали судебное преследование за супружеское изнасилование на том основании,
что женщина не имеет законного права отказать мужу в сексе: когда женщина говорит во
время бракосочетания «я согласна», это ясно подразумевает «я буду... всякий раз, когда он
только пожелает». Хотя к 1993 г. все штаты объявили супружеское насилие преступлением,
«по крайней мере те случаи, когда используется сила», по официальным данным за 1996 г.,
неподсудность мужей в некоторых штатах по-прежнему сохранялась применительно к
совместно (не раздельно) живущим парам, и только в пяти штатах эта защита
распространялась на не состоящие в браке, но проживающие совместно пары. Специалист по
проблемам семьи Ричард Джеллз описал масштаб этой проблемы в своем выступлении в
законодательном собрании штата Нью-Гемпшир в 1981 г. при рассмотрении вопроса об
отмене запрета на судебное преследование мужей за изнасилование:
«В действительности изнасилование супругом травмирует женщину больше, чем
изнасилование незнакомцем. Когда мужчина, призванный вас любить и защищать, так
поступает, это может лишить вас способности к близким отношениям с кем бы то ни было.
Кроме того, многие жены, ставшие жертвами изнасилования, живут в постоянном страхе и
вновь и вновь подвергаются насилию. Если вас изнасиловал незнакомец, вы будете жить со
страшными воспоминаниями. Когда вас насилует муж, вы живете со своим насильником»48.
Супружеское насилие является, безусловно, важной проблемой и в других странах, где мужья
продолжают оставаться неподсудными за эти преступления, поскольку мужчина имеет
397
законное право распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Женщины
страдают от супружеского насилия и в других странах. В Гонконге и в Кито (столица
Эквадора), например, регулярно избиваются супругами до 50% замужних
49
женщин .
Хотя супружеское насилие является проблемой и в других странах, кажется, что уровень
жестокого обращения с женами в США остается одним из самых высоких в мире. Избиение
стало основной и единственной причиной травматизма среди американских женщин.
Ежегодно избиению своим партнером подвергаются более 2 млн женщин. Каждый год от руки
мужа или партнера погибают от 2 до 4 тыс. женщин. Одно исследование показало, что почти
половина убитых женщин в Нью-Йорке пали от руки мужа или партнера. (Лишь около 3%
убийств совершаются женами, бывшими женами и партнершами50.)
Женщины и мужчины различаются не только по количеству супружеских убийств, но и по
причинам, приведшим к ним. Эмерсон и Рассел Добаш с коллегами утверждают:
«Мужчины часто убивают своих жен после длительных периодов постоянного физического
насилия, сопровождающихся различными формами жестокого обращения и применения силы;
жены таких убийств практически не совершают. Мужчины полностью истребляют свои
семьи, убивают жену и детей; женщины этого не делают. Покинутые мужья выслеживают и
убивают бывших жен; у женщин такое поведение встречается редко. Мужья убивают жен,
перед тем как совершить самоубийство; о подобных действиях жен почти ничего неизвестно.
Мужчины убивают жен, когда узнают об их неверности; жены почти никогда этого не делают,
хотя именно мужчины изменяют гораздо чаще»51.
Стоит заметить, что разница в показателях супружеских убийств в западных обществах
несколько скромнее по сравнению с развивающимися странами, где разрыв еще больше. Там,
где сохраняется патриархатный контроль, насилие, изнасилование и даже убийство
рассматриваются скорее не как преступление, а как исключительное право мужчины52.
Несмотря на многочисленные данные о домашнем насилии против женщин, мы часто слышим
редкие голоса о «жестоком обращении с мужьями». Стоило одному социологу сказать, что из всех
форм домашнего насилия в данных опросов больше всего занижен уровень жестокого обращения
жен с мужьями, как легионы антифеминистов бросились искать материал, чтобы превратить это
заявление в политическую дискуссию.
398
Некоторые исследователи делают вывод, что женщины в равной степени «способны» ударить
мужчину и что 50% супружеских убийств совершаются женщинами. Они даже находят
«факты» о том, что от нападений мужей и партнеров пострадали 1,8 млн женщин, а более 2
млн мужчин пострадали от своих жен и партнерш, что 54% всех актов насилия, квалифи-
цированных как «жестокие», были совершены женщинами; или что среди подростков именно
девушки ведут себя более жестоко по отношению к своим парням. (Странным образом среди
тех, кто заявляет о равенстве в жестокости, чаще встречаются адепты биологического
различия между мужчинами и женщинами и противники допуска женщин в вооруженные
силы и полицию.) Один явно запутавшийся журналист написал, что поскольку избиению
ежегодно подвергаются «всего» 3—4% женщин, то мы должны эти случаи отнести на счет
«неудачных действий отдельных придурков». (Если бы «всего» 3—4% мужчин ежегодно
заболевали раком простаты и яичек или становились жертвами уличных грабежей, то тот же
самый журналист непременно призвал бы объявить чрезвычайное положение и мобилизовать
всех медиков или всю Национальную гвардию — а может, и тех, и других!53)
Если такие данные были, то зададимся вопросом, почему у нас нет приютов для избитых
мужей, почему избитые мужчины не переполняют реанимационные отделения, нет демон-
страций с требованиями защиты от жен? (Ну, это не совсем так. О.Дж.Симпсон все-таки
назвал себя «мужем, подвергшимся жестокому обращению» со стороны бывшей жены
Николь, правда, после того как сам ее избил. И один приют для таких мужчин был открыт в
канадском Ванкувере, яо в течение двух месяцев был закрыт, так как туда никто не
обратился.) Умники нам говорят: это отчасти потому, что мужчины, которые становятся
жертвами домашнего насилия, настолько стыдятся своего унижения и ниспровержения своей
мужественности, что не заявляют об этом и скорее готовы молча терпеть жестокость своих
жен. Эту психологическую проблему один исследователь называет «синдромом избитого
мужа». «Поскольку мужчину учат „переносить все по-мужски" и над ним будут смеяться,
если узнают, что его бьет жена, женщины в девять раз чаще, чем мужчины, сообщают о
насилии властям», — пишут два автора. А кроме того, объясняют они, мощь «феминистского
лобби» настолько велика, что собранные «политически некорректные данные» просто
скрывают от общественности. Они пишут:
399
«Повторные исследования неизменно показывают, что мужчины становятся жертвами
домашнего насилия, по крайней мере, не реже, чем женщины. Однако широкая публика и
многие профессионалы данные об отсутствии половых различий в уровне физической
агрессии в семье воспринимают с удивлением и считают их ненадежными, тем самым
поддерживая стереотипное представление о том, что мужчины агрессивны, а женщины —
только жертвы»54.
Такие утверждения не находят никакого подтверждения в эмпирических исследованиях, и
прозвучавшие выводы лишены каких-либо научных оснований. Например, в исходном
исследовании «Синдром избитого мужа» социолог Сьюзен Стейнмец опросила пятьдесят семь