Читать интересную книгу Ветвления судьбы Жоржа Коваля. Том II. Книга II - Юрий Александрович Лебедев

https://www.youtube.com/watch?v=M_pjO44Ux-Y, 14 мин.29 сек – 14 мин. 33 сек, (вх. 01.09.19).

637

Судоплатов П.А., «Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950 годы», М., ОЛМА-ПРЕСС, 2005 г., стр. 340. Фактически активная разведывательная деятельность прекратилась раньше, сразу после бегства Гузенко в сентябре 1945 года.

638

Оценка Д. Холловэя, цит. по Горобец Б.С., «Ядерный реванш Советского Союза: Об истории Атомного проекта в СССР, Красанд, М., 2014, стр.187

639

В какой-то (а, может быть, и в нашей) ветви альтерверса самогипнозом является убеждённость в том, что в той исторической ситуации без наличия у нас атомной бомбы по нам обязательно «шарахнут». В гл. 6 обсуждались психологические аспекты отношения Сталина к атомному оружию. Может быть, он был одним из немногих руководителей, как у нас, так и в США, который понимал, что сама по себе атомная бомба не является чем-то особенным в ряду других видов ОМП – химического и бактериологического оружия, которыми уже обладал СССР в таких количествах и такой эффективности, что вполне гарантировало адекватный ответ на ядерную агрессию.

640

Александров П.А., «Академик Анатолий Петрович Александров. Прямая речь», 2-е изд., Наука, М., 2002 г., цит. по Горобец Б.С., «Ядерный реванш Советского Союза: Об истории Атомного проекта в СССР, Красанд, М., 2014, стр.187

641

Дмитрий Верхотуров, «Ядерное запугивание», информационно-аналитическое издание фонда исторической перспективы «Столетие», интернет-газета, 19.02.16:14.31, http://www.stoletie.ru/print.php?ID=385672

642

Компетентный источник, e-mail от 02.03.17.

643

Такая оценка совпадает и с трактовкой роли Оппенгеймера в одной из тонких конспирологических нитей альтерверса советского атомного проекта. Она представлена в статье Германа Смирнова «Как создавалось сионистское государство, или к истории «советской» атомной бомбы» (журнал «Молодая гвардия», № 3–4, 1992 г., стр.117–143). Герман Владимирович (стр. 136) пишет: «За него <Оппенгеймера – Ю.Л.> вступился сам генерал Гровс, сыгравший решающую роль в его назначении на пост директора центра в Лос-Аламосе: «Я не верю, чтобы он мог сознательно совершить какой-нибудь поступок, наносящий ущерб Соединённым Штатам» (Л. Гровс, «Теперь об этом можно рассказать», М., 1964, стр.74). Ему вторит М. Рузе: «От смешных измышлений, будто Оппенгеймер был советским агентом, не осталось в конце концов ничего» (Ibid, стр.82). И это – святая правда! Никогда Оппенгеймер, как и многие другие поставщики атомных секретов, не были советскими агентами. Они работали не на советскую разведку, а выполняли распоряжения сионистского руководства, которое работало тогда рука об руку с НКГБ СССР!».

644

Архив ФСБ, д. Дело 40129 т.3а, стр. 416, цит. по сайту «Wilson Center. Digital Archive International History Declassified», А. Васильев, «White Notebook #1», стр. 117, https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/112564 (вх. 08.04.19).

645

Ibid стр.118

646

Конфиденциальный исочник, e-mail от 22.02.17:18.33;.

647

Википедия, «Августовская сессия ВАСХНИЛ (1948)», https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%90%D0%A1%D0%A5%D0%9D%D0%98%D0%9B_(1948) (вх. 10.11.19).

648

В личном разговоре 09.11.19 Симон Эльевич уточнил, что, хотя и был приглашён деканом биофака МГУ в группу студентов, обеспечивавших организационный порядок в ходе проведения сессии ВАСХНИЛ, он не присутствовал на заседаниях, поскольку в дни их проведения находился в биологической экспедиции. По возвращении из экспедиции в августе 1948 года он оказался в гуще обсуждений итогов сессии в студенческом общежитии МГУ и прекрасно помнит атмосферу растерянности и пессимизма этих обсуждений (за исключением эпизода с «победой И.А. Рапопорта»), возникшую в результате разгрома педагогического коллектива факультета.

649

Источник фото: Архив автора, выступление С.Э. Шноля на встрече-дискуссии «Научные общества XIX–XXI вв: система, организация и будущее науки» в Доме Учёных в Пущино 08.11.19. Фото Ю.А. Лебедева.

650

Подробности этой легенды с, к сожалению, совершенно неадекватной моральной оценкой роли С.Э. Шноля в её распространении и использовании, приводятся в обстоятельной публикации: lysenkoism, «Ещё одна маленькая ложь? Рапопорт и Презент», 24.05.10, сайт ЖЖ, https://lysenkoism.livejournal.com/80775.html (вх. 10.11.19).

651

«Адамс, Артур Александрович», Википедия, https://ru.wikipedia.org/wiki/Адамс, _Артур_Александрович

652

In vivo (лат.) – «внутри живого организма»

653

Виктор Суворов, «Советская военная разведка. Как работала самая могущественная и самая закрытая разведывательная организация XX века», ООО «Издательство «Добрая книга», М., 2016, 496 стр.

654

Ibid, стр. 127–128.

655

Л. Гровс, «Теперь об этом можно рассказать». М., Атомиздат, 1964 г., Сокращенный перевод с английского О.П. Бегичева с издания: NOW IT CAN BE TOLD. The story of Manhattan project.

By Leslie R. Groves, Lieutenant General, U.S. Army, Retired. Harper & Brothers Publishers, New York. Гл.8, «Ок-Ридж», http://lib.ru/MEMUARY/MANHATTEN/grove.txt Все остальные цитаты Гровса взяты из этого же источника.

656

At the time that statement was made, the Federal price cap on silver was 71.11 cents per ounce, (Savoie Charles, «War & silver», https://www.silver-investor.com/charlessavoie/cs_nov04.htm).

657

Ю.А. Лебедев, письмо «Вопрос по книге В. Суворова» в издательство «Добрая книга», e-mail от 29.03.17:18.45

658

Р.С. Козырев, e-mail от 21.03.18:00.13

659

««Россия – родина слонов» (позже «СССР – родина слонов») – фраза, впервые появившаяся в петровскую эпоху после открытия кунсткамеры, позднее в советских анекдотах, высмеивающих попытки искажения истории научных открытий в политических целях (в ходе послевоенной «борьбы с космополитизмом» и кампании по пропаганде «советского научно-технического первенства», проводимых коммунистами). Фраза имеет иронический оттенок… Фраза использовалась по аналогии с действительно употреблявшимися во времена борьбы «за приоритет отечественной науки» (такая кампания проводилась в СССР с 1946 года) штампами: «Россия – родина радио», «Россия – родина авиации»… В современном русском языке термин родина слонов используется для обозначения как России или СССР, так и других стран или организаций, приписывающих себе лидерство… В СССР использование выражения было контркультурной провокацией, демонстрировало общественный вызов, но к началу XXI века оно получило новое, практически одобрительное, значение приоритета отечественного над заграничным». («Россия – родина слонов», Википедия,

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2 (вх. 05.09.19)).

660

Наталья Золотарёва, фильм «Харьковская бомба. Неизвестное сверхоружие», производство ООО «Студия-А», по заказу ОАО «ТРК ВС РФ «Звезда», 2019 г., https://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201608171139-ti1d.htm/2019931853-i0YU5.html (вх. 05.09.19).