См.: БМД. 2004. № 3.
220
См.: Там же.
221
См.: БМД. 2002. № 5.
222
См.: Барсегов Ю. Г. Каспий в международном праве и мировой политике. М., 1998.
223
См.: Конвенция МОТ № 155 о безопасности и гигиене труда в производственной среде // БМД. 2002. № 2; Соглашение СНГ о сотрудничестве в области обеспечения промышленной безопасности на опасных производственных объектах // БМД. 2002. № 11.
224
На Делийской конференции (1983) Координационное бюро избрано в составе 74 представителей разных стран. См.: Движение неприсоединения: Проблемы и перспективы. М., 1986.
225
О формировании института разоружения см.: Богданов О. В. Запрещение оружия массового уничтожения: Международно-правовые проблемы. М., 1985; Петровский В. Ф. Разоружение: Концепция, проблемы, механизм. М., 1982.
226
См.: Вестник МИД СССР. 1991. № 19. С. 7—28.
227
См.: Российская газета. 1993. 5 января 1985 г.; С3. № 19. Ст. 2022.
228
См.: БМД. 1998. № 6.
229
См.: СЗ. 1997. № 18. Ст. 2105.
230
См.: СЗ. 1996. № 14. Ст. 1448.
231
См.: Док. ООН: № 1653 (XVI), № 33/71 В, № 34/83 G, № 35/152 D, № 36/92 I. и др.
232
См.: Док. ООН № 55/34 G.
233
См.: Вед. ВС СССР. 1963. № 42. Ст. 431.
234
См.: Сборник действующих договоров. Вып. 46. С. 41–42.
235
См.: Там же. С. 102–105.
236
См.: Дипломатический вестник. 1996. № 11. С. 46–62; БМД. 2000. № 8.
237
См.: Быков О. Н. Меры доверия: Реальный фактор упрочения мира. М., 1983.
238
Многие авторы отождествляют право вооруженных конфликтов с международным гуманитарным правом. (См.: Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. М., 2001.) Однако наиболее обоснованной представляется противоположная точка зрения. (См.: Арцибасов И.Н., Егоров С. А. Вооруженный конфликт: Право, политика, дипломатия. М., 1989.)
239
См.: КальсховенФ. Ограничения методов и средств ведения войны. М., 1999.
240
См.: Международное гуманитарное право: Указатель / Под ред. А. Вальдемар Зольф и Дж. Эшли Роуч. М., 2000; Права человека и вооруженные конфликты. М., 2001.
241
См.: Аби-Сааб, Розмари. Гуманитарное право и внутренние конфликты: Истоки и эволюция международной регламентации. М., 2000.
242
См.: Вед. ВС СССР. 1984. № 3. Ст. 50.
243
См.: АрцибасовИ. Н. Международное право (законы и обычаи войны). М., 1975.
244
См.: Защита лиц и объектов в международном гуманитарном праве. М., 1999.
245
См.: СЗ. 1996. № 23. Ст. 2750; 2000. № 1. Ч. 1. Ст. 6.
246
Военная доктрина Российской Федерации // СЗ. 2000. № 17. Ст. 1852.
247
См.: БлищенкоИ. П. Обычное оружие и международное право. М., 1984.
248
См.: Вед. ВС СССР. 1983. № 3. Ст. 50.
249
См.: БМД. 1999. № 10.
250
См.: Глущенко П. П., Кулик А. В. Основы международно-правового регулирования военных действий на море. Л., 1983.
251
См.: Иванащенко 4. А. Морская блокада и современное международное право. М., 1985; Глущенко П. П., Капранов М. П. Международно-правовые основы морской блокады. Л., 1982.
252
См.: Ведение военных действий: Сборник Гаагских конвенций и иных соглашений. М., 1999.
253
См.: Васильева С. Н. Военнопленные Германии, Австро-Венгрии и России в годы Первой мировой войны. М., 1999.
254
См.: Трагедия войны – трагедия плена: Трагедия и героизм (Советские военнопленные. 1941–1945 гг.). М., 1999; СС в действии: Документы о преступлениях СС. М., 2000.
255
См.: Фуркало В. В. Международно-правовая защита гражданского населения в условиях вооруженных конфликтов. Киев, 1986.
256
Сборник действующих договоров. М., 1955. Вып. 11. С. 48.
257
Тегеран – Ялта – Потсдам: Сборник документов. М., 1967. С. 143.
258
Там же. С. 345.
259
См.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: В 7 т. / Под общ. ред. Р. Л. Руденко. М., 1957–1961; Нюрнбергский процесс: Суд над нацистскими судьями. М., 1970; ПолторакА.И. Нюрнбергский процесс: Основные правовые проблемы. М., 1966; Он же. Нюрнбергский эпилог. М., 1965; Судебный процесс по делу верховного главнокомандования гитлеровского вермахта. М., 1964; РагинскийМ.Ю. Нюрнберг перед судом истории. М., 1986; Нюрнбергский процесс и современность. М., 1986.
260
См.: Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М., 1950; Рагинский М.Ю., Розенблит С. Я. Международный процесс главных японских военных преступников. М.; Л., 1950; Смирнов Л.Н., Зайцев Е.Б. Суд в Токио. М., 1978; Рагинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых: По материалам Токийского и Хабаровского процессов. М., 1985.
261
См.: Судебный процесс о зверствах немецко-фашистских захватчиков на территории Харькова и Харьковской области в период их временной оккупации. М., 1943.
262
См.: Европейский суд по правам человека: Избранные решения: В 2 т. М., 2000.
263
См.: Независимая Африка в документах. М., 1965.
264
См.: Энтин М.Л. Международные судебные учреждения: Роль арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров. М., 1984.
265
Россия участвует в Конвенции, а также в работе Постоянной палаты третейского суда.
266
После восстания в США южных штатов английская королева издала Декларацию о нейтралитете (1861), тем самым признав южан и северян воюющими сторонами. Агенты южан в Европе заказывали на английских верфях невооруженные суда, которые покидали территориальные водыі Великобритании без оружия. Затем они вооружались вне территориальных вод Великобритании и участвовали в войне против северных штатов. Так, крейсер «Алабама» в Атлантическом и Индийском океанах захватил 68 судов северян. После окончания гражданской войны! правительство США обвинило Англию в нарушении нейтралитета и потребовало возмещения убытков, причиненных действиями «Алабамы». В 1871 г. стороны решили передать спор в арбитраж, который присудил в пользу США 15,5 млн долларов (см.: КамаровскийЛ.С. В Международном суде. М., 1981).
267
См.: Ушаков Н.А. Основания международно-правовой ответственности государств. М., 1983; Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983; Головин С.Н. Ответственность за преступления против мира и человечества. М., 1985.
268
См.: Док. ООН N A/AC.182/L. 114.
269
Размер ущерба, причиненного Германией странам антигитлеровской коалиции, составил более 200 млрд долларов, что превышало все достояние Германии.
270
См.: Международное уголовное право / И. П. Блищенко, Р. А. Каламкарян, И. И. Карпец и др. М., 1995; Блищенко И.П. Международный уголовный суд. М., 1998; КибальникА.Г. Современное международное уголовное право: Понятие, задачи и принципы. М., 2003.
271
См.: Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: Компетенция российских судов. М., 2002.
272
См.: Найер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. М., 2000.
273
См.: Вед. ВС СССР. 1969. N 25. Ст. 219.
274
См.: ГубинВ.Ф. Расовая дискриминация: Реакционная сущность и международная противоправность. М., 1979.
275
См.: Сборник действующих договоров. М., 1979. Вып. 32. С. 58–63.
276
От гр. genos – род, племя; лат. caedere – убивать.
277
См.: Вед. ВС СССР. 1954. N 12. Ст. 244.
278
См.: Альхименко В.В.&Жданов Ю.Н. Организационно-правовые основы международного сотрудничества в борьбе с преступностью. М., 1998.
279
См.: Док. ООН 49/60 от 9 декабря 1994 г. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма.
280
См.: Ляхов Е.Г. Терроризм: Национальный, региональным и международным контроль. Ростов-на-Дону, 1999.
281
См.: БМД. 2003. N 3.
282
См.: БМД. 2002. N 1.
283
См.: Там же.
284
См.: БМД. 2001. N 11.
285
См.: БМД. 2003. N 5.
286
См.: Международный терроризм: Истоки и противодействие / Под ред. Е.С.Строева, Н.П.Патрушева. СПб., 2001; Пиджаков А.Ю. Международно-правовое регулирование борьбы с современным терроризмом. СПб., 2001; Сотрудничество государств в борьбе с международным терроризмом: Библиографический справочник. Уфа, 1998.