Читать интересную книгу Крым. Большой исторический путеводитель - Алексей Дельнов

Потом поехали на съезжий двор, где Бутурлин вручил Хмельницкому присланные царем гетманские регалии: знамя, булаву, ферязь (боярское парадное одеяние), шапку и соболей. На следующий день священники стали приводить к присяге сначала казацкую старшину, потом народ. Потом разъехались по Украине – приводить к присяге все население.

* * *

Численность реестрового казачества была определена в 60 тысяч человек. Было сохранено сложившееся общественное устройство и самоуправление. Гетман имел право дипломатических сношений с другими государствами – кроме Польши и Турции.

Землевладение польской шляхты ликвидировалось, были значительно снижены повинности и платежи. Это было большим облегчением для крестьян. Конечно, на смену прежним панам шло свое, малороссийское дворянство – но эта смена растянулась на десятилетия, и с этими господами в любом случае были общий язык и общая вера. Но знал ли народ украинский в те праздничные дни Переяславской рады, что еще придется ему испытать?

Глава 42

Навеки вместе?

В Москве отдавали себе отчет в том, что теперь война с Речью Посполитой неизбежна. Очевидно, представляли себе, что она будет нелегкой (во многом именно из-за этого не спешили с присоединением Украины). Но вряд ли думали, что она растянется на целых тринадцать лет (1654–1667).

В военно-политическом отношении ситуация была очень сложной. Как союзник Речи Посполитой против России в ней выступило Крымское ханство. Украинское казачество раскололось, часть его (значительно большая) воевала вместе с русскими войсками, часть против. Те, кто против, могли выступать совместно с Крымом или Польшей, но для некоторых и Польша могла оказаться врагом.

В годы этой войны проходили также войны шведско-польская 1655–1660 гг. и русско-шведская 1656–1658 гг., события которых были тесно связаны с ней. Постоянно присутствовала угроза полномасштабного вмешательства Турции, причем ее ощущали как угрозу себе обе главные воюющие стороны. Собственно, это и ускорило подписание Андрусовского перемирия в 1666 г., а то могли бы еще воевать и воевать.

Внутренняя ситуация на Украине, определяющая и внешние симпатии и антипатии различных слоев населения, была конфликтна. Начинавшая укреплять свои позиции казачья старшина стремилась выделиться из среды рядового казачества «или в виде шляхты польской, или в виде дворянства московского», по определению С. М. Соловьева. «В виде шляхты польской» – значит, с широчайшими сословными правами, с претензиями на определяющую роль в местной и государственной жизни, с одной стороны, и на невмешательство властей во внутри-сословные и внутри-поместные дела – с другой. Московская тенденция – скорее служилая, государственническая, однако, опять же, с сознанием своего резкого сословного отличия от простого народа. Но были еще противоречия между старшиной и рядовым казачеством и интересы других слоев населения. Вот как представляется ситуация С. Ф. Платонову: «Такое стремление их к преобладанию в стране встречает отпор в остальной массе освободившегося от панства казачества. Между казачеством демократическим и старшиной идет упорная борьба. Города малороссийские заботятся лишь об утверждении Москвой их прав и там, где их интересы сталкиваются с казачьими, не жалеют последних. Духовенство поступает как города. В Малороссии все идет врозь, и каждая общественная группа добивается у Москвы лучшего обеспечения исключительно своих интересов в ущерб другим. В этой войне «всех против всех» Москве приходилось играть роль примирительницы и умиротворительницы, удовлетворяя одних и возбуждая неудовольство других. Медленно справлялась Москва со своей задачей в Малороссии, не имея опоры в стране и утверждая свое влияние лишь на симпатии демократических слоев, тогда как верхние слои населения большей частью тянули к Польше с ее аристократическим складом. Несмотря на постоянные смуты – «измену» малороссиян Москве, Москва крепко держится за Малороссию и все крепче привязывает ее к себе (особенно левый берег Днепра)».

Следует отметить, что участие Крыма в украинских делах было непосредственным и глубоким, а позиция его была устойчиво враждебной антироссийской, будь то в союзе с казацкими самостийниками, Польшей или Турцией – или в стремлении установить собственную гегемонию.

* * *

В 1654–1656 гг. российско-украинские войска добились больших успехов в войне с Речью Посполитой, были отвоеваны почти все земли Киевской Руси – а это было программной установкой российской политики.

Военные действия начались весной 1654 г. – польская армия дошла до Умани, предав по пути огню около двадцати городов. Но как только на них двинулось казацкое войско во главе со старым гетманом Богданом, поляки отошли. Возможно, поляки получили сведения, что к походу готовятся царские армии во главе с боярином Василием Борисовичем Шереметевым, «московским дворянином» Федором Васильевичем Бутурлиным и другими воеводами.

15 марта в Москве на Девичьем поле близ Новодевичьего монастыря состоялся царский смотр учений «полков иноземного строя» – солдатских и рейтарских, на котором присутствовали и казацкие послы. В последующие дни государь Алексей Михайлович напутствовал отправляющихся к своим войскам воевод. А 18 марта торжественно, под благословенье патриарха Никона, начав свой путь на Красной площади, во главе полков отправился на войну сам царь. В Вязьме воинов ждала загодя доставленная туда икона Божьей Матери Иверской. Вскоре в царскую ставку стали поступать сведения о взятии белорусских и украинских городов, 23 сентября, после двухмесячной осады, литовские воеводы склонили свои знамена перед государем Московским у врат Смоленска, навечно возвращающегося к России.

Крымский хан, недавно вернувшийся на престол после десятилетнего перерыва Мухаммед IV Гирей, сразу же заключил с Яном Казимиром направленный против России союз. Татары приступили к обычной своей практике: к грабежам и захвату ясыря в украинских селах и городах. Но и в боях участвовали исправно, причем нередко большими силами.

Битва под Ахматовым (неподалеку от Белой Церкви) 22–25 января 1655 г. происходила в сильнейшую стужу, и спорые на меткое словцо запорожцы дали ей название «битва на Дрожи-поле». В ней участвовало около 30 тысяч крымцев и примерно столько же поляков. Значительно уступающее им численно объединенное войско воеводы В. Б. Шереметева и Богдана Хмельницкого с его казаками упорно оборонялось в укрепленном таборе. Непрерывные на протяжении нескольких дней вражеские атаки привели к тому, что поляки и татары все же ворвались в лагерь, бой пошел там. Ситуацию изменило появление отряда Ивана Богуна – стремительным ударом он выбил неприятеля из табора. Русским все же пришлось отойти, но и противник из-за высоких потерь не мог уже наступать. Более того, Хмельницкий послал на преследование направившихся в сторону Крыма татар 10-тысячную конницу во главе с Богуном, и той удалось отбить захваченный ясырь и награбленное.

* * *

Мухаммеда IV возмущало, что Хмельницкий воюет теперь против татар, он считал, что гетман по гроб жизни обязан Крыму за оказанную ему в прежние годы помощь (хотя мы помним, что тогда чего только не было, и было это не при Мухаммеде, а при Исламе Гирее) и ему не следует быть союзником Москвы.

В битве под Озерной (в нынешней Тернопольской области), происходившей 9–12 ноября 1655 г., польско-татарское войско проиграло, причем крымцы понесли очень большие потери, но избавило от русской осады Львов. После сражения хану удалось договориться о встрече с Хмельницким. Богдан потребовал, чтобы в казацкий табор прибыло в качестве заложников несколько видных мурз, а когда это произошло, отправился к Мухаммеду.

Хан принял его негостеприимно. Когда гетман, по обычаю, поднес ему дары, швырнул их на землю. С гневом принялся попрекать, что воюет с поляками в союзе с русскими, а не с Крымом. Стал говорить о силе татар, заодно вспомнил хана Батыя. Хмельницкий напомнил о предательствах, учиненных ему в битвах под Берестечко и Жванцем, а по поводу слов хана о татарской силе и его экскурсе в историю заметил, что Батыева сила была растеряна Мамаем, и теперь остатки Золотой Орды – ханства Казанское, Астраханское, Сибирское – под властью царя Московского.

Однако смогли договориться об очень важном: Хмельницкий не станет ходить походами на Крым, а хан будет отныне в стороне от войны России с Польшей. И Мухаммед в течение трех лет действительно держал слово. Только после смерти Хмельницкого и измены Москве сменившего его Выговского крымские всадники вернулись на поле боя.

* * *

В 1655 г. война продолжалась в целом успешно для России. Кое-где русские войска вступали на исконные земли поляков и литовцев. Но и Речь Посполитая порою наступала. Поступали сообщения о происшествиях в царевом войске, отличающемся теперь сложным составом: случались конфликты между казаками и московскими ратниками из-за продовольствия, места постоя, просто на бытовой почве. Были притеснения крестьян и горожан – в этом особенно отличались казаки нежинского полковника Золотаренко, который и сам был известен жестокостью при ведении боевых действий.