Читать интересную книгу Крещение огнем. Вьюга в пустыне - Максим Калашников

А какой тогда должна быть экономика нового строя? В капитализме частная собственность священна. При социализме господствует государственная собственность (многие считают ее общественной). А в новом строе любая собственность будет священной, если она справедливо приобретена и несет в себе «хозяйственный здравый смысл». То есть экономика создается, исходя не из идеологических установок, а из того, что хочет человек. Большинству людей ясно: торговля цветами, например, должна остаться в частных руках. При новом строе частная собственность будет там, где это выгодно людям. Мелкая торговля – не дело государства. Оно как мощный, огромный слон, коему нечего делать в посудной лавке. Зато нефть, газ, «Уралмаш», ядерная энергетика, лес – это задачи слона. Здесь господствует общенародная собственность. Мне видится три вида собственности: общенародная, групповая и частная. Методы управления? Планово-рыночные. Элементарный здравый смысл говорит, что где-то должен быть план, а где-то – рынок.

Новый общественный строй должен иметь и соответствующую форму государства. Да, это – демократия. Но она начинается отнюдь не с голосования и выборов (мы на своем опыте знаем, что электорату могут с успехом предложить нескольких кандидатов-бандитов). Нет, демократия начинается с механизмов выдвижения кандидатов. В справедливом строе каждый человек должен иметь возможность выдвинуть вперед достойного и честного. И здесь, с моей точки зрения, идеальна система власти Советов. Что это такое? От каждых пяти тысяч избирателей выдвигается один депутат. Из них формируется местный Совет. Из местных Советов делегируются представители на районный уровень, оттуда – на областной, с областного – на общегосударственный. Причем отозвать делегата «сверху» может тот коллектив, что его выдвинул. Поэтому такая система внутренне антикоррупционна, в ней депутат реально отвечает за свою работу перед теми, кто его выдвинул.

Истинно советской системой очень трудно манипулировать. Ею безумно сложно управлять. Она выдвигает наверх самых толковых и профессиональных. Именно поэтому Советскую власть уничтожил партийно-государственный аппарат СССР, сведя ее роль к чисто декоративной. Именно поэтому Советы были уничтожены в 1993 году. Но у Советской власти, на мой взгляд – гигантский потенциал. Уверен, что Россия будущего станет советской.

Каким будет политический режим (то есть система управления, поведения власти и политическая атмосфера) в стране, идущей по третьему пути? Необходим жесткий механизм контроля народа над властью, какового нет ни в капитализме, ни в социализме. Таков залог успешной гуманизации нашего общества. Предлагаю: пусть раз в год президент страны отчитывается о динамике базовых показателей, обрисованных нами. Если статистика смертности, самоубийств, преступности зашкаливает за «красную черту», ему нужно уходить в отставку.

Как назвать этот новый строй? Наверное, термин «социогуманизм» подходит больше остальных.

В нынешней РФ боятся говорить о необходимости смены общественно-экономического строя. А зря! Такая смена – насущная, жизненная необходимость…

Мысли Гундарова почти полностью созвучны нашим. Третий проект – вот о чем он говорит. А о неосоветской власти на новых принцппах, о новом обществе-нейросоце мы с Игорем Бощенко уже написали (в «Будущем человечестве»). Теперь ты и сам видишь, читатель: все те головокружительные технологии, что описаны и здесь, и в других книгах Калашникова «со товарищи» – это не что иное, как создание материальной основы для Третьего пути.

Самое главное оружие

Миром нельзя править только силой. В этом – ошибка Гитлера. В этом – коренная ошибка и нынешних глобализаторов-победителей СССР. Именно новый строй, создаваемый в Красной империи после победы в холодной войне, становился нашим главным оружием. Повернувшись к миру ликом силы и жестокости, разгромив врагов в Персидском заливе, мы затем оборачивались к человечеству совсем иным обличьем. Обличьем добрых и мудрых магов, воплощающих затаенные мечты о счастливой жизни. Мы давали людям мечту и смысл бытия. Получали многие миллионы восторженных приверженцев нашего пути среди всех стран и языков. Становились ответом на мучающие многие души вопросы. Вот она, альтернатива явно зашедшему в тупик капитализму, солнечное «иное» для тех, кто оказался втиснут в душные религиозно?фундаменталистские антиутопии.

А если ты – светоч, то многие предпочтут погибнуть, нежели поднять руку на Мир Полудня, нежели посягнуть на идеал. Нам нужно было смело строить Царство счастья не на небе, а здесь, на грешной земле. Этим самым мы несли спасение не только белой расе, но и всем прочим.

Главное было – творить и не терять исторической инициативы.

Прелесть новой модели

Весьма уважаемый мной Михаил Хазин недавно высказал интересную мысль: он считает, что прежняя западная модель научно-технического развития зашла в тупик. Она строилась по такому принципу: головная организация – создатель нового изделия. Например, невиданного раньше самолета. Но головная структура не создает всю машину целиком. Она по большей части работает как сборщик. Ведь у нее есть сотни субподрядчиков. Один делает двигатели, другой – систему управления, третий – шасси, четвертый – вооружение и т. д.

Подобная система, неплохо работавшая еще в середине ХХ столетия, к концу оного засбоила. Она стала невероятно дорогостоящей. Рассчитываешь создать новую технику за сто миллионов денег, а после дополнительных расчетов оказывается, что нужно втрое больше.

Значит, нужна новая модель развития. Не разрушая старых систем, можно создать совершенно новые: там, где люди, сплоченные в команду, создают образец первопроходческой техники целиком. Вместе с корпусом, шасси, мотором, системой управления. Причем все делается революционно новым. Образец такого подхода в нашей реальности – реально существующая сегодня команда Игоря Табачука. Создавая беспилотные самолеты, она закладывает в них максимум принципиальных новшеств. Тут вам и форма планера, и двигатель с двумя движущимися навстречу друг другу поршнями, и радиосвязь нового типа с HZ-антеннами, и способность аппаратов летать «разумной стаей». Затраты идут не на содержание больших институтов, а исключительно в гениев-создателей нового. В итоге там, где большие НИИ тратят на разработку самолетов-роботов по 30–40 миллионов долларов, команда Табачука справляется за полтора миллиона с гораздо лучшим результатом.

Примечательно, что именно русско-советская цивилизация породила все условия для развертывания этой новой модели научно-технического прогресса. Именно в СССР были подготовлены армии талантливейших «технарей», коих могли составить небольшие творческие команды. Красная империя вообще нащупала этот путь первой. Еще при Сталине (в рамках, например, атомного проекта) все разработки стали концентрироваться в одной «корпорации». Так, чтобы по минимуму привлекать к работе сторонние организации. Все новое и нужное старались создать в системе будущего Минсредмаша СССР, привлекая к этому лучшие мозги страны и обеспечивая им все возможности для творчества. Ведь создание Бомбы было лишь главной задачей. Но на пути к ее решению вставало множество промежуточных проблем: как добыть и переработать уран? Как его обогащать? Как автоматизировать производство? И так далее. На пути к Бомбе приходилось создавать множество новых машин и аппаратов. И это было сделано в условиях израненной, обескровленной войной стране!

Теперь легко представить себе, как могли развернуться творческие команды в СССР-победителе начала 90-х годов. Да, по-прежнему жили и действовали бы крупные военно-научно-промышленные объединения с тысячами работников. Но рядом, не давая гигантам лениться и коснеть, оперировали бы вот такие исследовательско-конструкторские группы. Ведь члены их озабочены не получением чинов и орденов, штатов и фондов – они прежде всего стремятся сделать дело. Создать нечто новое – будь то беспилотный самолет или принципиально новый вид транспорта.

Создав такую кипящую творчеством среду, СССР обретал громадные возможности для быстрого развития. Для создания технической базы нового общественного строя. И тем самым вливал адреналин в кровь всего белого мира.

Дирижер «героической симфонии»

Главное было – не терять темпа научно-технического наступления. Не давать противникам и конкурентам роздыха, все время внося в его душу трепет и смятение. Все время заставляя его теряться перед лицом все новых и новых вызовов. Взлет победившей России—СССР к вершинам могущества напоминал бы героическую симфонию, гремящую над притихшим миром. А вся страна уподоблялась гигантскому оркестру с самыми разнообразными инструментами.

Но оркестру необходим дирижер. Задаватель темпа. Хранитель смысла движения. Координатор и интегратор Гонки в Будущее. Стратег развития. И такую роль сыграло бы имперское, футуристическое государство. Государство, опирающееся на невероятную умственную мощь «мозговых фабрик» и прогнозных центров, творческих групп и сеть «архитекторов Грядущего».