Но президент сделал довольно странный шаг. Переговоры по созданию демократической коалиции было поручено вести Еханурову, а не Безсмертному. Это могло свидетельствовать о том, что Ющенко задумал интригу. Хотя Безсмертный – тоже известный интриган, но, образно говоря, «мельче плавает». Его хитрость, по определению политологов и политических журналистов, всегда написана у него на лбу, да и выборы он провалил, тогда как Ехануров специализируется на интригах значительно более высокого уровня. Недаром же ему удавалось входить в руководство оппозиционного блока «Наша Украина» образца 2002 года и одновременно отвечать в администрации президента Кучмы за административную реформу.
В чем же суть интриги? Прежде всего, «Наша Украина» по возможности дольше будет затягивать процесс создания коалиции, чем физически и психологически будет истощать Тимошенко. Ю. В. будет нервничать, а значит, может сделать какие-то очевидные непродуманные шаги. В конце концов перед самым завершением отведенного Конституцией срока коалиция все-таки будет создана, и Юлия Владимировна со страшным скрипом займет заветное премьерское кресло.
Тогда наступит второй этап интриги. Партнеры по коалиции приложат все силы, чтобы Тимошенко провалилась как глава правительства. Можно предусмотреть ряд очередных акций вроде «укрепления» гривны или, наоборот, ее девальвации, роста цен на мясо, горючее, срыва посевной, плохого урожая, раскручивания газовой темы (Юля, мол, обещала дешевый российский газ) и тому подобное. После провала правительства (через год-полтора) коалиция распадется. Образуется новое большинство (при участии «Регионов»), или парламент будет распущен. Рейтинг Тимошенко после удачной компрометации резко снизится.
Такой по идее должна быть логика действий президента, если у него работает инстинкт самосохранения. Иначе для него все обернется совсем печально.
Утром 5 апреля большинство из тех, кто ожидал появления коалиции в формате БЮТ – НСНУ – СПУ, вздохнули с облегчением: «Наша Украина» подтвердила свое стремление к ее созданию. По крайней мере формально НСНУ принял документ, согласно которому он стремился к объединению в парламенте именно с БЮТ и социалистами. Хотя при детальном рассмотрении документа становилось понятно, что речь идет о затягивании процесса и еще большем отдалении от создания коалиции. Можно было подумать, что план президента, направленный на поэтапную нейтрализацию Юлии Тимошенко, действительно вступил в стадию реализации.
В ночь с 5 на 6 апреля руководящий орган НСНУ, состоящий из 186 человек, проголосовал за проект протокола о создании коалиции, предусматривавшего участие трех сил: Блока Тимошенко, НСНУ и СПУ. «Нашей Украине» понадобилось почти две недели, чтобы принять документ, содержащий ряд декларативных утверждений. С тем, что в Украине необходимо «обеспечить постоянный экономический рост» или «обеспечить права и свободы человека», сложно не согласиться. Хотя в протоколе есть и противоречивые моменты, а именно «неотвратимость евроинтеграционных процессов», под которые, при большом желании, можно подвести тезис о вступлении Украины в НАТО, с чем соглашаются далеко не все даже из «оранжевого» лагеря.
Роман Безсмертный на пресс-конференции 6 апреля отметил, что некоторые представители НСНУ в своих выступлениях высказывались против премьерства Тимошенко. А Петр Порошенко в общении с журналистами, назидательно заметив, что переговоры ведутся для поиска компромисса, отвечая на вопрос о возможном премьерстве Тимошенко, отрубил: «Этого не будет!»
Ответом на позицию НСНУ стала совместная пресс-конференция двух других возможных участников коалиции – СПУ и БЮТ. Письмо к Ющенко, подписанное лидерами двух политических сил, было попыткой вернуть разговор о коалиции в русло прежде согласованных конструктивных договоренностей.
Завуалированный ответ президента на письмо Мороза-Тимошенко прозвучал в его традиционном радиообращении к гражданам. «Необходимо уже сейчас договориться о механизмах отношений между партнерами, в том числе о принятии решений, урегулировании споров, улаживании конфликтов» – вот одна из цитат Ющенко, которая фактически подтверждала необходимость подписания ранее принятого Меморандума. Ведь при имеющемся уровне антагонизма между НСНУ и БЮТ трудно представить, как эти две силы могли разделить должности без использования однозначной математической формулы и без отсутствия права вето на выбор других политических сил. Взаимные обвинения в конце концов могли закончиться отсутствием коалиции вообще и роспуском Рады. Или же снова могли начаться разговоры о возможности коалиции НСНУ и Партии регионов.
«Нашеукраинцы» ставили перед собой две стратегические цели. Первая – не допустить премьерства Юлии Тимошенко и выторговать количество кресел в правительстве, не соответствующее результату НСНУ на выборах. То есть партия власти своего проигрыша не признавала. Вторая – с помощью Конституционного суда отменить конституционную реформу. Эта цель уже давно стала «традиционной» для НСНУ. «Вопрос усовершенствования Основного Закона, бесспорно, станет в повестке дня деятельности коалиции в Верховной Раде. Быстрое формирование дееспособного Конституционного суда должно стать первым экзаменом новой Верховной Рады на верность Конституции» – эти слова Виктора Ющенко могли свидетельствовать об одном: вопрос конституционной реформы НСНУ также намеревался сделать предметом коалиционных торгов.
3
Какие же позиции были в апреле у других участников коалиции? Для БЮТ премьерство Тимошенко – первоочередной вопрос. Понятно, что ни на что другое Леди Ю не согласится. Социалисты, которые в свое время были наиболее последовательными критиками отдельных действий правительства Юлии Владимировны, признают, что Тимошенко получила на выборах наибольшую поддержку среди сил, которые называют себя демократическими. Поэтому, согласно Меморандуму, она имеет право на премьерскую должность. «Должно быть сильное правительство и премьер-министр, которому доверяют. Сегодня так случилось, что среди политиков, которые составляют коалицию, люди больше всего доверяют Тимошенко. Если мы демократы, должен быть объективный подход», – говорил Иосиф Винский, в то время первый секретарь Политсовета СПУ. По его мнению, после того как политреформа вступила в действие, недопустимо назначать на должность главы Кабинета министров «серую лошадку» или «техническую» кандидатуру.
Поэтому вполне можно было прогнозировать, что «кресельную» войну «Нашей Украины» социалисты не поддержат, настаивая на соблюдении прежде достигнутых договоренностей. Тем более соратники Мороза не пойдут на пересмотр конституционной реформы. По их мнению, прямое президентское правление может стать возвратом к авторитаризму.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});