Ю.И. МУХИН
Чтобы сократить работу по поиску того, куда писать, и обдумыванию того, что писать, ниже дан образец заявления:
Президенту Российской Федерации
Медведеву Д.А.
_______________________________
103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23.
http://letters.kremlin.ru/
От____________________________
Адрес_________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
Гражданин Президент!
Статья 80 Конституции РФ обязывает Вас быть «гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина». Таким образом, Вы несёте основную ответственность за то, что в Российской Федерации отсутствует установленная Конституцией законодательная власть.
Отсутствует потому, что в России НЕТ той Государственной Думы, которую учреждает Конституция.
Мы — граждане России, наш родной язык — русский, мы принимали эту Конституцию и нам не нужны ее толкователи, чтобы понять, что Конституция РФ в статье 96 установила ПЕРСОНАЛЬНЫЕ выборы каждого из 450 депутатов Госдумы: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». По-русски прямо написано, что в Думу выбираются депутаты, а не партии.
Во всей Конституции РФ нет слов «партия» или «партии» и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность». Партия — это не субъект и не объект конституционного права России: Конституция РФ никак не защищает права партий и не накладывает на партии никаких обязанностей.
По Конституции РФ все 450 депутатов Госдумы должны избираться индивидуально, но вместо этого на так называемых «выборах в Госдуму» народ ГОЛОСУЕТ ЗА ПАРТИИ, а не за депутатов Госдумы.
Статья 32 Конституции РФ утвердила право ЛЮБОГО гражданина не только ходить на выборы, но и самому быть избранным в Государственную Думу: «2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти…». Конституция статьей 30 не допускает ограничения этого права быть избранным членством в партии: «2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем». В том числе, гражданин не может быть принужден к вступлению в партию или в партийный список условием избрания его депутатом.
Статья 97 Конституции утвердила право граждан: «1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах». В Конституции нет требования, чтобы этот гражданин стал членом «Единой России» или еще какой-либо партии. Множество политически перспективных и активных граждан, которым уже исполнился 21 год и которые хотят служить народу, сегодня, вопреки статье 32 Конституции РФ, лишены этого права.
Нетерпимость положения заставляет нас заявить Вам, Президенту России, требование восстановить наши конституционные права и провести выборы Государственной Думы согласно Конституции РФ — по одномандатным округам!
(подпись)
МИРОВЫЕ КРЕДИТОРЫ
30 крупнейших российских банков вывезли из страны 20 млрд. долларов
30 крупнейших российских банков в первом полугодии 2011 года содействовали вывозу из России капитала объемом около 20 млрд. долларов; лидировали в этом процессе Сбербанк и Банк Москвы, сообщил заместитель директора департамента финансовой стабильности ЦБ РФ Сергей Моисеев на Международном банковском форуме в Сочи.
«[Капитал был вывезен] в основном в форме межбанковских кредитов и кредитования нерезидентов. Эта тенденция вызывает некоторую озабоченность», — пояснил банкир.
Аналитики Центробанка отмечают«двойственную тенденцию». С одной стороны, банки пытаются найти «новые ниши и секторы», возможно, удачное кредитование «при приемлемых рисках», с другой — банки активно участвуют в вывозе капитала.
«Среди крупнейших банков, которые нарастили позицию по отношению к нерезидентам за первые полгода, — Сбербанк (понятно — он во всех областях лидирует), на втором месте Банк Москвы по понятным причинам, и есть банки, к которым можно предъявить ряд вопросов, почему у них такие большие объемы кредитования нерезидентов», — сообщил Сергей Моисеев.
Крупнейшие российские «дочки» иностранных банков тоже выводят капитал из России — на поддержку ликвидности материнских банковских групп.«Что касается иностранных дочерних банков, то из-за поддержки материнских структур они сейчас выступают фактически нетто-заемщиками российского внутреннего рынка», — сказал Моисеев.
По статистике Банка России на основе данных платежного баланса, чистый вывоз (ввоз минус вывоз) капитала российским банковским сектором за январь—июнь текущего года составил 11,9 млрд. долларов. При этом иностранные активы банков (вывоз) увеличились на 18,4 млрд. долларов, а иностранные пассивы (ввоз) выросли на 6,7 млрд. долларов. В целом отток капитала из России за первое полугодие составил 31,2 млрд. долларов.
«Иностранные активы российских банков уже давно растут, и это довольно ощутимый процесс, — сообщил “Эксперту Online” сотрудник Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Михаил Мамонов. — За семь месяцев этого года прирост составил 18 %. Доля Сбербанка в нем порядка 50 %. Тренд на рост зарубежных активов у Сбербанка появился еще в июне 2010 года — тогда размер накопленных иностранных активов составлял 300 млрд. рублей, но очень скоро увеличился до 500 млрд. С начала 2011 года Сбербанк сформировал новые иностранные активы в объеме 192,7 млрд. рублей. Получается, что сейчас у него накопленных активов порядка 700 млрд. рублей».
Причинами роста такой активной экспансии за рубеж, по предположению Мамонова, может быть «обслуживание торговых партнеров и стремление получить дополнительные доходы». Эксперт поясняет: начало роста иностранных активов связано с замедлением рынка кредитования в России — после кризиса спрос на кредиты внутри страны был невелик.
Однако Сергей Сергеев из Витас банка заверил «Эксперт Online»: «Спрос на кредиты внутри страны сейчас, безусловно, есть, и он высокий». Вот только достойных заемщиков, по словам банкиров, немного — у которых риски минимальные.
Не исключено, предполагают эксперты, что российские банкиры воспользовались ситуацией: на фоне финансовых проблем в Европе стали кредитовать европейских эмитентов, которые столкнулись с дефицитом денег: риски невозврата не столь велики, а проценты по кредитам можно установить довольно высокие. Также банкиры стали вынужденно поддерживать свои иностранные «дочки», которым также оказалось тяжело привлечь зарубежное финансирование.
«Основные причины такой ситуации заключаются в нестабильности на кредитном рынке еврозоны в период неопределенности в отношении финансовой поддержки периферийных стран. Поэтому мы стали заниматься предоставлением займов дочерним структурам российских банков и кредитованием нефинансовых организаций-нерезидентов. Сбербанк как крупнейший российский банк с наиболее дешевыми пассивами ожидаемо оказался в лидерах данной тенденции, — объясняет главный экономист УК “Финам менеджмент” Александр Осин. — Возможно, речь идет также и о кредитовании иностранных банков. Кредитование осуществляется в валюте под рыночные проценты».
Сами банкиры свое непосредственное участие в оттоке капитала отрицают. «Подавляющие суммы денег из страны выводятся благодаря безналичному переводу через банк. Банки здесь ни при чем: они выполняют в основном поручения клиентов», — заявил радиостанции «Бизнес ФМ» президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков. В то же время и он не отрицает того, что банки работают там, где выгоднее, а не там, где патриотичнее. «Я думаю, банкам все равно, кого кредитовать: за границей или внутри страны, главное — заработать прибыль», — констатирует Аксаков.
Екатерина Шохина, «Expert Online»
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ФЕСТИВАЛЬНАЯ ЛОЖЬ
По части всякого рода антисоветских выставок и кинофильмов сегодня трудно кого-либо удивить, но открытая в мае с.г. в нижегородском кинотеатре “Рекорд” выставка-фестиваль под названием “Новое чешское кино”, как отмечают местные (далеко не левые) СМИ, переплюнула многое, а чехам всё неймется.
На этом мероприятии представили буклет с карикатурами на “Крещение святого Владимира”, русских святых и Бога… Хотя, как пишут авторы — учредители мероприятия, целью их является укрепление сотрудничества между двумя странами, деятели чешской культуры Дворжак, Чапек, Гашек и др. (не говоря уж про Юлиуса Фучика) почти не упоминаются. Не вспоминают чехи и про 1945 год и 140 тысяч советских воинов, павших при освобождении Чехословакии. Не показаны радары американской системы ПРО на Аустерлицком поле, направленные против России, а не мифических террористов. Зато на первом плане широко представлены такие мероприятия, как “Мечислав Барак. Чехи в ГУЛАГе”, “Лучший урок по теме: история политических репрессий и сопротивление несвободе в СССР” и многое другое, столь же пакостное. Нет никаких фотографий 69 977 чехов и словаков в гитлеровской военной форме, захваченных в плен Красной Армией, как и тех негодяев, которым удалось улизнуть к американцам и англичанам вместе с отступавшими гитлеровцами. На первой странице буклета — цитата из Маяковского: