Читать интересную книгу Исповедь сталинского поколения. Отклики на судебный процесс И.Т. Шеховцова, фильм «Очищение» и книгу «Дело Сталина-„преступника“ и его защитника» - Л. Гагут

Иван Тимофеевич! Скажите нам, что сейчас надо делать, как бороться? Отступать мы не намерены и пойдем до конца, до самого конца. Отступать уже некуда, но некому принять новый приказ № 227. Мы считаем Вас своим идейным вождем, и Ваши указания для нас будут святы. Очень ждем Ваших указаний и готовы достойно заменить наших дедов, защищавших, как и Вы, в Великую Отечественную войну Родину, шедших в атаку с именем Сталина».

Ответ на мое письмо: «Очень благодарен Вам за письмо. Спасибо за высказанные в нем советы по борьбе с нашими идеологическими противниками… Нет более авторитетного человека, чем Вы, Иван Тимофеевич, который смог бы повести за собой в бой людей».

Рутковский. 1963 г. рожд. Ленинград. Письмо в «Советскую культуру». «Я преклоняюсь перед мужеством и выдержкой И.Т. Шеховцова и очень рад, что у нас есть такие смелые и принципиальные люди, как Шеховцов. А это ведь очень не просто – быть такими, как они, при нашей разнузданной антисталинской кампании».

Юсупов Марат. Студент, г. Копейск Челябинской обл. «Я студент историко-педагогического факультета. Мне 21 год. Я знаю Вас, Иван Тимофеевич, как страстного борца за историческую правду и справедливость. Читал Ваше выступление в Мосгорсуде. Иван Тимофеевич, буду очень признателен, если Вы будете оказывать нам помощь советами, литературой и т. д. Нам очень нужен бюст Сталина или большой портрет. Если можете помочь нам в этом вопросе, буду рад. Знайте, что вас поддерживают. Вы не один в этот сложный для страны момент».

Ильина Таня. Школьница, г. Энгельс. Письмо на ЦТ. «Тов. Адамович! Вы как писатель и раньше мне не нравились. Но после просмотра фильма «Очищение» моя антипатия к вам выросла безгранично. Я преклоняюсь перед мужеством тов. Шеховцова. Да, тов. Сталин был личностью, и шумиху сейчас подняли внуки репрессированных. А ведь народ по-прежнему чтит и уважает Сталина. Сам Сталин – честный, стойкий революционер. Если бы жив был тов. Сталин, в нашей стране не было бы взяточничества, мафии и прочих преступлений. Недаром он проявлял твердость и непримиримость ко всем видам преступлений.

А вы, тов. Адамович, зарабатываете себе дешевый авторитет, попав, так сказать, в струю. Но знайте, что историю нельзя извращать. Со временем все станет на свои места. Имя Сталина будет жить в веках!»

Сафонов. А.М., 1963 г. рожд. Учитель истории. г. Кишинев. Письмо на ЦТ. «Я целиком и полностью поддерживаю акт гражданского мужества, проявленного И.Т. Шеховцовым, чья аргументация отличалась основательностью, спокойствием, а манера изложения – безусловной корректностью. Полностью поддерживая И.Т. Шеховцова, я призываю основать фонд И.В. Сталина. Готов внести туда денежную сумму. Обращаюсь с призывом к Президиуму Верховного Совета СССР вернуть городу на Волге его настоящее, овеянное славой имя – Сталинград».

Из полученного мной письма молодого учителя истории (Грузия): «С огромной гордостью за Вас смотрел фильм «Очищение». От себя лично и от имени своего друга-ровесника учителя истории Зураба Годуа горячо поздравляю Вас с несомненной моральной победой, одержанной над Адамовичем и компанией. Ваша аргументация, взвешенность и в то же время решительность суждений произвели очень большое впечатление как на нас, так и на наших учеников, отзывавшихся о Вас в большинстве своем очень положительно. Все возмущались барственной наглостью Карякина и откровенным хамством, звучавшим в речи горе-историка Поликарпова. Вы доказали, что может сделать настоящий советский патриот, поддерживаемый миллионами сограждан».

Из письма моему юному другу: «…Спасибо за высокую оценку выигранного нами судебного процесса. Именно – нами. Передайте привет Вашему другу (он теперь – и мой друг) Зурабу. Особенно приятно, что вы оба – мои коллеги – историки».

Пономаренко Виталий. 17 лет. Амурская обл. Письмо в журнал «Новое время». «Несколько раз перечитывал Вашу публикацию о судебном процессе. Интересно, на что Вы (Шеховцов) надеялись, обращаясь 17 раз в суд, – на то, что Сталина оставят в покое, пусть, мол, спит спокойно, он ничего плохого нам не сделал. Хорошо было бы, если бы все преступления Сталина переписать на Вас. Я бы с удовольствием посмотрел бы, как бы Вы выкручивались, доказывали, что Вы не виноваты. Жестоко?! Да, я понимаю – очень жестоко, тем более с моей стороны – мне только 17 лет. Да потому, что уже надоело слушать и читать о том, что Сталин хороший. У вас нет никаких угрызений совести, что Вы, бывший работник закона, пытаетесь защитить того, кого считаете непогрешимым? Ведь Вы должны защищать тех, кому защита действительно нужна. Я верю в то, что придет время, когда будут судить Сталина и ему подобных. И нужна ли сейчас липовая история, которая, может быть, устраивала бы вас?

Я уверен, что меня поддержат многие, в особенности люди моего поколения, которые, с вашего позволения, ничего почти не знают о периоде 30–50-х годов. А эта информация нам нужна, как солнце, как воздух! А может быть, и на вашей совести есть те, кто невиновен?»

Ответ. «Тебе только 17 лет, а ты уже судишь мое поколение. Твое поколение, как ты сам пишешь, почти ничего не знает о 30–50-х годах. Как же ты можешь утверждать, что Сталин – преступник?! Я жил при Сталине, изучал историю в университете на историческом факультете, а потом всю жизнь углублял свои знания, потому что хотел самостоятельно доходить до правды. И сегодня я не могу утверждать: совершал ли Сталин преступления или не совершал. Знаю только одно: человека нельзя называть преступником, если его вина не установлена в законном порядке – следствием и судом. Знаю и то, что во всем цивилизованном мире действует освященное веками и предками нашими нравственное правило: мертвого порочить – более безнравственно, чем живого, потому что он уже не может ответить обидчику, сказать слово в свою защиту или хотя бы объясниться. Если я скажу тебе в лицо: ты украл у меня кошелек, – как ты поступишь? Ты, не колеблясь, ответишь: как вы смеете, – докажите! Вот именно – докажите. Почему же ты не требуешь доказательств в отношении Сталина?! Ведь на суде, который состоялся 20 сентября, я доказывал единственное: нужен юридический суд над Сталиным, и если он установит его виновность, – я сдаюсь. Так я ставил вопрос и в своих 17 исках. Скажи – в чем же я не прав?

Я встречался на дискуссиях со многими ребятами твоего возраста. Большинство их были настроены так, как ты. Но в результате дискуссий многие из них признавали мою правоту, а другие обещали «подумать». Твое мнение о Сталине и об истории 30–40-х годов основано на бездоказательных публикациях сегодняшних газет и журналов. Как ты думаешь, почему газеты и журналы не опубликовали ни одной из моих многочисленных статей, в которых я доказательно, повторяю – доказательно, разоблачал вымыслы? Не только не опубликовали, но даже ни разу не пытались опровергнуть мою позицию.

Тебе могу посоветовать: читай произведения Ленина и Сталина, сопоставь их взгляды и скажи, в чем Сталин не прав, в чем он отошел от Ленина. Читай восьмитомную «Историю КПСС», изданную Институтом марксизма-ленинизма, при ЦК КПСС. Я готов с тобой поспорить по любому вопросу – не «вообще», а конкретно, не методами «я так считаю» и «все так думают», а доказательно, со ссылкой на документы и факты. Я на тебя не в обиде за тон письма. Ты не один такой. А вообще-то мог бы и уважительнее разговаривать с человеком, которого ты ни разу не видел, а по возрасту – с дедушкой, инвалидом Великой Отечественной войны.

Труд и только труд самостоятельного поиска истины – вот, что тебе сегодня необходимо, если ты действительно хочешь знать правду. Поздравляю тебя с Новым годом. Желаю здоровья – физического и нравственного, бодрости, успехов в твоих делах – больших и малых».

Т. Маршева. Студентка Северо-Осетинского сельскохозяйственного института. «От имени подавляющего большинства студентов института». Письмо в газету «Советская культура»: «Не знаю, как к вам обратиться – уважаемая или совсем не уважаемая редакция! Очень просим вас, хотя и сомневаемся в положительном результате, передать И.Т. Шеховцову величайшую благодарность за то великое дело, которое он начал. Пусть знает, он отнюдь не одинок в своем святом деле защиты веры народа, защиты памяти павших за Родину, защиты И.В. Сталина. Мы все с ним и за него». (Письмо переслано на ЦТ).

Студенты МВТУ им. Баумана. Москва. «Мы присутствовали на заседании Московского городского суда при рассмотрении Вашего иска. Нам понравилось Ваше аргументированное выступление, которое заставило адвоката выкручиваться и заниматься словоблудием. Он выглядел жалко, но увы… Считаем, что это решение было вынесено необъективно. Мы выражаем Вам благодарность за смелость и мужество, которые Вы проявляете в борьбе с массовой очернительской кампанией. Нам, наверное, даже трудно представить, как это нелегко. Мы уверены, что Вы делаете очень нужное дело. Искренне желаем Вам здоровья и неустанных сил в борьбе за справедливость. Мы Вас поддерживаем. Это не значит, что мы защищаем Сталина. Мы не можем этого делать, так как, во-первых, не жили в то время и ничего о нем не знаем. Во-вторых, мы не имеем доступа к подлинным документам. Мы за объективное и честное расследование, без сентиментальностей и эмоций, без сгущения красок. Если Вам будет нужна помощь, обращайтесь к нам без стеснения. Будем рады помочь.»