Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В принципе на этом я мог бы и закончить, так как по сути я продемонстрировал вам основные принципы тёмной психологии, а остальное по сути зависит от различных вариаций, так как каждый случай по сути индивидуален, а значит и уникален. Для меня каждая новая жертва и отношения с ней – это как новое произведение искусства, автор которого я – Чёрный манипулятор. Но вы можете задать мне вопрос, а что если никакие методы не сработали, вас раскусили, но при этом вы и отступить и сыграть ва-банк уже не можете? Согласен, я не Господь Бог и несмотря на величайший профессионализм я не могу быть на все сто уверенным в том, что план сработает, ведь как ни крути, но человек не машина и сбой может произойти. Такие случаи у меня были и либо мне всё же приходится отступать и исчезать, но это бывает крайне редко, либо идти до конца. У меня был весьма интересный случай из жизни, и я о нём вам поведаю.
Была в моей жизни ситуация, когда я затеял судебный процесс. Вдаваться в подробности не имеет смысла, но суть такова, что какое бы ни было решение суда, но для меня оно роли не играет по двум причинам. Во-первых, то или иное решение не могло быть технически исполнимо, а во-вторых, глобально ничего не меняло. Но для меня есть такое понятие, как принцип – даже если я понимаю бессмысленность уже начатого действия, я всё равно довожу его до финального акта, чтобы последнее слово осталось за мной и я не утратил свои позиции. Более того, позиция оппонента была для меня чрезвычайно важна, так как говоря проще, в будущем это определяло мою позицию, то есть либо я на коне, либо я под конём.
Я прекрасно понимал, что исход дела ясен и он будет в мою пользу, так как есть судебная практика, исходя из которой следует, что в 85-и процентах случаев суд встаёт на сторону заявителя, а вместо фактической доказательной базы использует позицию вероятности, которую обосновать я вполне мог. Но я также знал, как будет действовать оппонент. Меня абсолютно не удивило, что он принимает участие в слушании без адвоката, я ни такой дурак и прекрасно понимал, что дело не в экономии средств, ведь он мог нанять только на слушание самого дешёвого адвоката за пару сотен долларов, а если бы и не хотел платить и их, то мог бы добиться общественника, – но это не про него. Он не привык за кем-то прятаться, и тем более за спину адвокатов. Суть его игры, чего бы это не касалось заключается в том, что играет он открыто и образно говоря сам выходит на выстрел. Он слишком силён, чтобы проиграть и сила доказана его результатами. Суть в том, что он даже падая летит, чего бы это не касалось, и даже когда всё указывает на то, что он проигрывает – он финально, как-то прогибает под себя ситуацию, что выигрыш за ним, то есть он берёт реванш. В каком-то смысле – это его стиль жизни. А значит после проигрыша он подаст в вышестоящий суд, найдёт судебные
- Сборник 'В чужом теле. Глава 1' - Ричард Карл Лаймон - Периодические издания / Русская классическая проза
- От Петра I до катастрофы 1917 г. - Ключник Роман - Прочее
- Лучшие книги декабря по психологии 2024 - Блог